Дело № 2-64/2010                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                             22 июня 2010 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием представителя ответчика адвоката Чиркиной Г.В.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большая Соснова гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Носкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Носкову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 325000 рублей под 25 % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 12921,94 руб. Ответчик в октябре 2009 года допустил просрочку платежа, чем нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей, установленное кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 415242, 69 руб., в том числе задолженность по основному долгу 312829,64руб., проценты 42798,62 руб., неустойка 59614,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 415242,42 руб., расходы по госпошлине в размере 7352,43 рубля.

         В судебном заседание представитель истца Рольник Т.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Носков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по <адрес>20 <адрес>.

         В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Носкова В.А., место жительства которого неизвестно, суд назначил представителя ответчика адвоката Чиркину Г.В.

Представитель ответчика адвокат Чиркина Г.В. с предъявленным ответчику Носкову В.А. иском не согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «<данные изъяты>» и ответчиком Носковым В.А. был заключен кредитный договор №-ЦКП, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику на приобретение сруба бани в сумме 325000 руб. сроком на 36 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 25% годовых. Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренными в договоре /заявлении- анкете л.д. 6/, приложению № к заявлению - анкете /л.д.7-8/ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 325000 руб./л.д.5/.

Ответчик Носков В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с октября 2009 года Носков В.А. перестал производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае нарушения клиентом своих обязанностей по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно Тарифам /л.д.9/, являющихся неотъемлемым приложением к кредитному договору штраф за нарушение сроков оплаты кредита составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с указанными тарифами ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415242 руб. 69 коп., в том числе 312 829 руб. 64 коп. - основной долг, 42798 руб. 62 коп. - проценты, 59614 руб. 43 коп. - неустойка.

Требования истца подтверждены материалами дела: кредитным договором /заявление - анкета/, приложению к заявлению - анкете, тарифами, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Носкова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 415242 рублей 69 копеек, а также расходы по госпошлине - 7 352 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья             /подпись/          С.Л. Селютина

Копия верна, судья                  С.Л. Селютина