Дело № 2-3-2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 28 декабря 2010 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Бушуеву <данные изъяты> о взыскании 150853 рублей 78 копеек, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик по состоянию на 23 ноября 2010 года допустил задолженность по кредитному договору № 401049-Ф на общую сумму 150853 руб. 78 коп., состоящую из текущей задолженности по кредиту, срочным процентам по кредиту, повышенных процентов за просрочку долга и по уплате процентов по кредиту. Суд просил взыскать с ответчика 150853 руб. 78 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, 2007 года выпуска, и взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4217 руб. 08 коп., наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога. В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявлением от 27 декабря 2010 года ( л.д. 63,65) дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Бушуев А.Н. в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом ( л.д. 61- 62). Каких-либо заявлений и сообщений от ответчика в суд не поступало. В связи с неявкой в суд ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представителем истца представлено в суд ходатайство об уменьшении размере исковых требований ( л.д. 64-65), согласно которому на момент рассмотрения дела в суде ответчиком в погашение задолженности внесено 8117 руб. 62 коп. В связи с чем суд просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142736 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4217 руб. 08 коп., наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 02 октября 2007 года между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор № 401049-Ф ( л.д. 18-19), по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 278012 рублей со сроком его возврата до 02 октября 2012 года. Согласно условиям данного договора, за пользование кредитом ответчик должен уплатить истцу 20% годовых. Размер первого погашения кредита установлен в 11783 руб. 34 коп ( п. 11 договора), ежемесячный минимальный платеж в погашение кредита установлен в 7365 руб. 62 коп. ( п. 10 договора). По условиям договора погашение задолженности по кредиту, производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии), уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 14 договора). Согласно п. п. 18 и 19 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов; размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В суде установлено, что после заключения указанного выше договора, с октября 2007 года по 27 декабря 2010 года ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: не вносил платежи в погашение кредитного договора в октябре 2007 года, просрочил оплату в августе 2008 года, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года и с января по ноябрь 2010 года, о чем свидетельствует история его, как клиента банка, погашений, представленная в суд истцом ( л.д. 51-59). В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец в соответствии с условиями кредитного договора ( пункты 1,7, 8, 9, 10,11, 13, 14,15,16,18,19 договора) рассчитал задолженность ответчика по состоянию на 23 ноября 2010 года по этому договору, применив и штрафные санкции, установленные договором в виде штрафных процентов как на просроченный долг, так и на просроченные проценты. В расчете истца такой задолженности ( л.д. 35-50) все произведенные ответчиком платежи, учтены, и расчет этот условиям кредитного договора соответствует. Согласно указанному расчету, задолженность ответчика на 23 ноября 2010 года составляет 150853 руб. 78 коп, в том числе: 142086 руб. 82 коп - текущий долг по кредиту, 1167 руб. 84 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 7599 руб. 12 коп. - долг по погашению кредита. Согласно ходатайства представителя истца ( л.д. 64) после обращения в суд с иском, ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору уплачено 8117 руб. 62 коп., в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору на 27 декабря 2010 года составляет 142736 руб. 16 коп. В соответствии с подразделом 2 ГК РФ отношения сторон об установлении или изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договоров, которыми устанавливаются основания взаимных прав и обязанностей сторон договора, основания изменения и прекращения договоров. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на 27 декабря 2010 года, в размере 142736 руб. 16 коп. В суде установлено, что в целях обеспечения указанного выше кредита, межу истцом и ответчиком 02 октября 2007 года был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> 2007 года выпуска ( л.д. 20-22). Указанный автомобиль ответчик приобрел за 278000 рублей. ( л.д.25-27). Согласно п. 1 ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Согласно п. 15 договора залога имущества ( л.д. 11-13, 60-63) залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Стоимость заложенного имущества составляет 278000 рублей ( л.д. 20-22), размер же требований истца с учетом уплаченной им государственной пошлины, составляет 146953 руб. 24 коп. Данное обстоятельство является свидетельством того, что размер требований истца явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Доказательств тому, что стоимость заложенного имущества находится в пределах заявленных истцом требований, суду представлено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль ВАЗ- 11193 LADA KALINA 2007 года выпуска, и наложении на него ареста, судом не усматривается. Принимая во внимание, что цена иска истцом уменьшена в связи с уплатой ответчиком 8117 руб. 62 коп., произведенной ответчиком уже после обращения истца в суд, и на момент предъявления в суд иска задолженность в размере 150853 рублей 78 копеек, от которой истцом исчислена и уплачена государственная пошлина ( л.д. 14), имела место, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, то есть в сумме 4217 рублей 08 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бушуева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 142736 рублей 16 копеек, и расходы, связанные с уплатой государственной полшины в размере 4217 рублей 08 копеек. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> 2007года выпуска. Бушуев А.Н. вправе подать в Большесосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья