Дело № 2-101-2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 12 августа 2010 года Большесосновский суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. при секретаре Бушуевой О.Р. с участием истца Силукова И.И., рассмотрев гражданское дело по иску Силукова <данные изъяты> к Кожевникову <данные изъяты> о взыскании 151601 рубля, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10 августа 2007 года ответчик взял в Сбербанке кредит в сумме 260000 рублей на срок по 10 августа 2012 года. По кредитному договору ответчика он взял а себя обязательства быть его поручителем, пообещав ему, что кредит он будет выплачивать регулярно, но свои обязательства ответчик не выполнил. На основании решения суда от 13 августа 2009 года было возбуждено исполнительное производство, и он уплатил сбербанку 16281 рублей и 135000 рублей, а также 320 рублей - расходы по совершению исполнительных действий. Всего по долгу ответчика им было уплачено 151601 рубль, которые он просит взыскать с ответчика. Просит истец и о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение морального вреда, указав, что по вине ответчика он вынужден был более двадцати раз ездить в с.Б.Сосонва, обратиться за помощью к адвокату, тратить свое личное время из-за долгов ответчика, а у него трое детей; к нему несколько раз приезжали судебные приставы-исполнители, все это приносило ему и его семье страдания и переживания. В суде истец на заявленных требованиях настаивал, суд просил взыскать с ответчика 151601 руб. в возмещение ущерба и 50000 рублей в возмещение морального вреда, а также расходы, связанные с уплаченной им государственной пошлины в размере 4232 рублей. Ответчик Кожевников С.И. в суде не прибыл. В связи с неявкой в суд ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 10 августа 2007 года между ответчиком Кожевниковым С.И. и Сбербанком России был заключен кредитный договор ( л.д. 6-8), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260000 рублей на неотложные нужды на срок по 10 августа 2012 года. Согласно договору поручительства ( л.д.9) истец Силуков И.И. взял на себя обязательства перед Сбербанком по кредитному договору, обязуясь отвечать за исполнение Кожевниковым С.И. обязательств по данному кредитному договору. Кожевников С.И. свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем на основании решения суда от 13 августа 2009 года ( л.д. 11), солидарно с ответчика ФИО1 и его поручителей ФИО2 и истца Силукова И.И., была взыскана задолженность по кредитному договору Кожевникова С.И. в сумме 205283 рубля 09 копеек. Во исполнение указанного решения суда истцом выплачено Сбербанку России 151281 рубль ( л.д.10, 17,21). Понес истец и расходы, связанные с возбуждением исполнительного производства по указанному решению суда, заключающиеся в расходах, связанных с совершением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в сумме 300 рублей ( л.д.14,15), оплатив их через Сбербанк по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынужден был оплатить и услуги банка в размере 20 рублей; общая сумма, уплаченная истцом по данному чеку-ордеру, составила 320 рублей. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В связи с тем, что истец, как поручитель ответчика по кредитному договору, исполнил требование Сбербанка, как кредитора ответчика, в размере 151281 рубль, выплатив их Сбербанку, а также уплатил 300 рублей в службу судебных приставов -исполнителей за совершение исполнительных действий, связанных с возбужденным исполнительным производством по исполнению решения суда, и 20 рублей как услуги банка при оплате истцом 300 рублей, эти расходы истца, в общей сумме 151601 рубль ( 151281 руб. + 300 руб. + 20 руб.), подлежат взысканию с ответчика. Остальную сумму по решению суда выплатили ответчик Кожевников С.И. и его жена ФИО3 как поручитель, о чем в суде пояснил истиц. В связи с исполнением в полном объеме решения суда от 13 августа 2009 года, исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании этого решения суда, было окончено 31 марта 2010 года ( л.д. 18,19,20). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4232 рубля 02 копейки ( л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика. Исковые требования в части возмещения морального вреда не могут быть удовлетворены в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кожевникова <данные изъяты> в пользу Силукова <данные изъяты> в возмещение ущерба 151601 рубль и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4232 рублей 02 копеек. В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей Силукову И.И. отказать. Кожевников С.И. вправе подать в Большесосновский суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья