Дело №2-144/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Большая Соснова                                 07 октября 2010 года

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием истца Нуриманова Р.Н.,

ответчика Лихачевой Е.П.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Нуриманова <данные изъяты> к Лихачевой <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нуриманов Р.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика Лихачевой Е.П. долга в сумме 33000 рублей и судебных расходов 1190 рублей.

Определением мирового судьи от 31 августа 2010 года гражданское дело по иску Нуриманова Р.Н. передано на рассмотрение в Большесосновский районный суд в связи с тем, что имеется спор, вытекающий из трудовых правоотношений.

В предварительном судебном заседании, истец Нуриманов Р.Н. заявил, что спор не связан с трудовыми отношениями, им заявлены требования о взыскании долга по расписке, никаких требований о недостаче им не заявлено. Кроме того, пояснил, что в судебном заседании 31 августа 2010 года он не присутствовал и не давал пояснения по поводу иска, определение от 31 августа 2010 года о передаче дела по подсудности он не получал.

Ответчик Лихачева Е.П. в судебном заседании, пояснила, что она работала у истца, что сумму 33000 рублей она у истца не брала, считает что спор связан с трудовыми правоотношениями. Доказательств подтверждающий факт трудовых отношений и то, что долг 33000 рублей возник в связи с трудовыми отношениями с истцом ответчиком не представлено.

В предварительном судебном заседании 07.10.2010 г. установлено, что требования заявленные истцом не связаны с трудовыми отношениями, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья направляя гражданское дело по подсудности в Большесосновский районный суд ошибочно пришел к выводу о наличии спора, вытекающего из трудовых правоотношений, основываясь на пояснениях ответчика Лихачевой Е.П., которой не было представлено доказательств подтверждающих ее доводы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 88 Большесосновского района для его рассмотрения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33ч.2п.32 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-144/ 2010 г. по иску Нуриманова <данные изъяты> о взыскании долга с /Лихачевой <данные изъяты> для рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 88 Большесосновского района.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 10 дней.

Судья         /подпись/                     С.Л. Селютина

Копия верна, судья                        С.Л. Селютина