Дело № 2-16-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С..Большая Соснова 27 января 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. с участием помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Большесосновского района к Шлыкову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к Шлыкову А.В., указав, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «симптоматическая эпилепсия», и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В соответствии со ст. ст. 23, 24, 25, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», и согласно «Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года, лица, страдающие заболеванием эпилепсия, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Шлыков А.В., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Суд просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шлыкова А.В. В суде прокурор на иске настаивал, суд просил о его удовлетворении. Ответчик Шлыков А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен ( л.д. 9,10), каких- либо заявлений от него в суд не поступало. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в суд ответчика; прокурор в суде не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 13-15); отсутствие представителя третьего лица не является препятствием в рассмотрении данного дела. Выслушав прокурора Тарасову Н.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Шлыков А.В. с 27 августа 2004 года по настоящее время состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности, симптоматическая эпилепсия», о чем свидетельствуют справка врача Большесосновского ММУ «Больница» от 25 ноября 2011 года, выписка из его амбулаторной медицинской карты. Однако, 07 июля 2009 года ( л.д. 4-5) Шлыкову А.В. было выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами. Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием эпилепсия, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 23, 25 названного Закона, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, кандидаты в водители и водители транспортных средств в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами лишь при отсутствии противопоказаний или ограничений. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, согласно ст. 24 указанного Закона, гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно ст. 28 данного Закона, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Принимая во внимание, что по настоящее время у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, вопреки которым ему в июле 2009 года было выдано водительское удостоверение, действие его права на управление транспортными средствами необходимо прекратить. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шлыкова <данные изъяты>; водительское удостоверение № №, выданное 07 июля 2009 года. Взыскать со Шлыкова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Шлыков А.В. вправе подать в Большесосновский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья