Дело № 2-18-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 10 февраля 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. с участием помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Большесосноввского района к Девятову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском к Девятову Ю.Д., указав, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней тяжести, и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В соответствии со ст. ст. 23,24,25,28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», и согласно «Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года, лица, страдающие заболеванием эпилепсия, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Девятов Ю.Д., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Суд просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Девятова Ю.Д. В суде прокурор на иске настаивал, суд просил о его удовлетворении. Ответчик Девятов Ю.Д. в суде иск не признал, пояснив, что алкогольной зависимости у него нет, спиртные напитки он употребляет редко, а в течение трех последних месяцев он вообще алкоголь не употребляет. В ноябре 2010 года он не обращался на прием к врачу психиатру. В марте 2010 года он проходил медицинскую комиссию как водитель транспортных средств, и был признан годным к управлению автотранспортными средствами. Решение оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица -Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 11-12). Отсутствие третьего лица не является препятствием к рассмотрению данного дела. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Ответчику Девятову Ю.Д. 01 мая 2010 года было выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами ( л.д.4-5). Согласно справке врача Большесосновского ММУ «Больница» от 25 января 2011 года Девятов Ю.Д. с октября 1997 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «хроническая алкогольная зависимость средней степени» ( л.д. 13). Согласно выписке из индивидуальной карты амбулаторного больного Девятова Ю.Д. ( л.д. 14) 12 октября 1997 года он был «взят на учет по поводу хронического алкоголизма средней степени», а 11 сентября 1998 года ему был поставлен диагноз «хронический алкоголизм 2 степени». После этой даты и вплоть до ноября 2010 года каких-либо записей данная карта не содержит. А 16 ноября 2010 года в данной карте сделана запись о жалобах Девятова Ю.Д. на периодически возникающие алкогольные эксцессы; о сохранении патологического влечения к алкоголю, и поставлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя средней степени». Согласно выписке из постановления врачебной комиссии № 96 от 31 января 2011 года Девятову Ю.Д. поставлен диагноз «хронический алкоголизм средней степени». Согласно заключению от 23 марта 2010 года по результатам медицинского освидетельствования Девятова Ю.Д. ( л.д. 19), он признан годным к управлению транспортными средствами: автомобилями с ручным управлением, мотоциклом, мотороллером. Врачи психиатр ( ФИО1) и нарколог ( ФИО1), участвовавшие в данном освидетельствовании, указали, что на учете Девятов Ю.Д. не состоит, и что на момент его осмотра 23.03.2010 года психиатрической патологии у него не было выявлено. Свидетель ФИО1 - врач психиатр Большесосновского ММУ «Больница», в суде пояснил, что ответчик с 1987 года по настоящее время состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм». Однако, почему 23 марта 2010 года он выдал заключение об отсутствии патологии у Девятова Ю.Д. если он в то время значился состоящим на учете с указанным выше диагнозом, свидетель ФИО1 в суде пояснить не смог, заявив при этом, что выдал такое заключение со слов медицинской сестры. Оснований не доверять медицинскому заключению от 23 марта 2010 года ( л.д. 19) у суда не имеется. Тем более, что согласно данным индивидуальной карты амбулаторного больного ( л.д. 14), после сентября 1998 года по 23 марта 2010 года, записей об обращениях Девятова Ю.Д., его вызовах к врачу психиатру, и поставленных ему диагнозах, не содержится. Не содержит каких-либо записей данная карта и после 23 марта 2010 года по 15 ноября 2010 года. А 16 ноября 2010 года в данной карте появляется запись об обращении ответчика к врачу с жалобами на алкогольные эксцессы (алкогольные эксцессы, по свидетельству в суде ФИО1, - это факты употребления алкоголя), и ставится диагноз «синдром зависимости от алкоголя средней тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент освидетельствования 23 марта 2010 года и вплоть до 16 ноября 2010 у Девятова Ю.Д. не было выявлено каких-либо медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Каких-либо доказательств тому, что после 23 марта 2010 года, после 16 ноября 2010 года и по настоящее время у Девятова Ю.Д. произошло ухудшение здоровья, препятствующее управлению транспортными средствами, суду представлено не было. К тому же, за весь период нахождения Девятова Ю.Д. на учете у врача психиатра в связи с заболеванием алкоголизм, какого-либо лечения ему назначено не было, о чем в суде пояснил свидетель ФИО1, о чем свидетельствует и указанная выше карта амбулаторного больного ( л.д.14). Медицинское заключение об ухудшении состояния здоровья Девятова Ю.Д. суду представлено не было. Прокурор в суде пояснил, что доказательств этому у него нет. Выписка из постановления врачебной комиссии № 96 от 31 января 2010 года к таким доказательствам не может быть отнесена, поскольку содержит только информацию о диагнозе Девятова Ю.Д. и об отсутствии оснований к снятию его с учета. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 88 от 27 августа 2010 года Девятов Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. То есть, на сегодняшний день, данным постановлением мирового судьи действие права на управление транспортными средствами у Девятова Ю.Д. уже прекращено. И повторно решать вопрос о прекращении действия таких прав, хотя и по иному основанию, бессмысленно, тем более, что доказательств об ухудшении состояния здоровья ответчика суду представлено не было. Вопрос о наличии или об отсутствии у Девятова Ю.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, может быть решен при его медицинском освидетельствовании после истечения срока наказания - 1 года 6 месяцев, на которые он лишен права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Обращаясь в суд с иском, прокурор, ссылался именно на эту норму закона. Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленного прокурором иска, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в иске прокурору Большесосновского района. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья