именем Российской Федерации с.Большая Соснова 19 апреля 2011 года. Большесосновский суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием представителя истца Плюснина Я.А., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Елизарова <данные изъяты> Иванову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., установил: Елизаров М.В. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб. и возврата государственной пошлины в размере 2000 руб.. В своем заявлении указал, что ответчик по договору займа взял у него 12 апреля 2010 года деньги в размере 60000 руб. с обязательством возвратить до 12 мая 2010 года. В нарушении условий договора, ответчик свои обязательства по возврату денег и процентов не исполнил. Добровольно вернуть деньги отказывается. В судебном заседании представитель истца Плюснин Я.А. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика. Истец Елизаров М.В. в суд не прибыл, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Плюснина Я.А.; на иске настаивает. Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения с копией искового заявления. Каких-либо ходатайств и заявлений от него в суд не поступило, что не препятствует рассмотрению заявления по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов В.А. 12 апреля 2010 года по договору займа взял у истца Елизарова М.В. денежные средства в сумме 60 000 руб. под 20% годовых, которые обязался возвратить до 12 мая 2010 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании представителем истца Плюсниным Я.А. данные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. С учетом изложенного не возвращенные денежные средства, в сроки указанные в договоре займа, подлежат взысканию в полном объеме. При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. /л.д.3/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию также в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Елизарова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.