Дело № 2-134-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 02 июня 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Матусевич Е.И. при секретаре Бушуевой О.Р. с участием представителя истца Мошева А.А. ответчиков Тресковой А.А., Трескова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Очерского отделения № 6131 Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», Трескову <данные изъяты>, Тресковой <данные изъяты> о взыскании 144549 рубля 93 копеек, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 01 декабря 2009 года между ним и ООО Центр» был заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей. В целях обеспечения данного кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Тресковой А.А. и Тресковым А.М., которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Центр» обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Центр» исполняет ненадлежащим образом, платежи он вносит нерегулярно, за ним постоянно числится задолженность. По состоянию на 19 апреля 2011 года за ООО «Центр» числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 144549 рублей 93 копейки, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно. В суде представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, пояснив, что после предъявления в суд иска, ООО «Центр» 04 мая 2011 года в погашение кредита уплатил 57811 рублей 53 копейки. На иске настаивал, суд просил взыскать с ответчиков 97949 рублей 18 копеек. Ответчики в суде иск признали в полном объеме, за исключением требований в части обращения взыскания на имущество, заявив, что стоимость имущества значительно выше, чем взыскиваемая с них сумма. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 01 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации и ООО «Центр» был заключен кредитный договор № 98-НКЛ(М) ( л.д. 17-19), по которому ООО «Центр» предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок по 23 мая 2011 года. Согласно данному договору ООО «Центр» обязано ежемесячно погашать указанный кредит, проценты по кредиту. В целях обеспечения данного кредита, 01 декабря 2009 года были заключены договоры поручительства, по которым Тресков А.М. ( л.д. 30-33) и Трескова А.А. ( л.д. 34-37) обязуются отвечать перед банком солидарно за исполнение ООО «Центр» всех обязательств по кредитному договору ООО «Центр», в том числе и по возмещению всех судебных издержек. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив на расчетный счет ООО «Центр» обусловленную договором сумму в 600000 рублей ( л.д. 19). ООО «Центр» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нерегулярную оплату кредита, допустив тем самым задолженность по кредиту. По состоянию на 05 мая 2011 года за ООО «Центр» числится задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 97949 рублей 18 копеек ( л.д. 38-44, 51-55). В соответствии с подразделом 2 ГК РФ отношения сторон об установлении, или изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договоров, которыми устанавливаются основания взаимных прав и обязанностей сторон договора, основания изменения и прекращения договоров. Согласно п. 2 ст. 813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет права предъявить аналогичные требования поручителям). Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1., 2.1. договоров поручительства ( л.д. 30-33, 34-37, ) поручители Тресков А.М. и Трескова А.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Центр» всех обязательств по кредитному договору № 98-НКЛ(М) от 01 декабря 2009 года солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от все должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскания солидарно с ООО «Центр», и с его поручителей Трескова А.М. и Тресковой А.А. всей суммы задолженности, то есть 97949 рублей 18 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере 4090 рублей 99 копеек (л.д.6). Заявленное истцом требование об обращении взыскания на имущество ответчика, судом не может быть удовлетворено, поскольку стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, значительно превосходит подлежащую взысканию с ответчиков сумму. Стоимость имущества ( магазин по <адрес> и земельный участок по этому же адресу), обозначенная в договоре ипотеки ( л.д. 20-29), на которое истец просит обратить взыскание, около 1500000 рублей. Согласно договору ипотеки, предметом договора является передача ответчиками их имущества (магазин и земельный участок по <адрес>). Согласно п. 2 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр», Трескова <данные изъяты>, Тресковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Очерского отделения № 6131 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 97949 рублей 18 копеек ( девяносто семь тысяч девятьсот сорок девять рублей 18 копеек), и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4090 рублей 99 копеек. Отказать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО Очерское отделение № 6131 Сберебанка России ОАО в иске в части обращения взыскания на магазин по <адрес> и земельный участок по <адрес>, принадлежащие Трескову <данные изъяты> и Тресковой <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья