Дело № 2-164-2011

                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большая Соснова                                                                         18 августа 2011 года

         Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Бушуевой О.Р.

с участием представителя истца Евдокимовой Н.В.

ответчика Тресковой А.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Тресковой <данные изъяты>, Бахаревой <данные изъяты> Туровой <данные изъяты> Баранову <данные изъяты> о взыскании 616693 рублей 04 копеек,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 06 апреля 2010 года между ним и Тресковой А.А. был заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей. В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Бахаревой В.Г., Туровой Е.Н., Барановым С.А., которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение Тресковой А.А. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Трескова А.А. не исполняет, платежи не вносит, за ней с февраля 2011 года постоянно числится задолженность. По состоянию на 29 июня 2011 года за Тресковой А.А. числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 606576 рублей 52 копейки, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно ( л.д. 4-9). В судебном заседании 26 июля 2011 года ( л.д.121-122) представитель истца заявил об увеличении размера заявленных им требований до 616963 рублей 04 копеек - задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2011 года. ( л.д. 118-119).

В суде представитель истца на иске настаивал, суд просил взыскать с ответчиков солидарно 616693 рубля 04 копейки, составляющих задолженность по кредитному договору.

Ответчик Трескова А.А. в суде иск признала полностью, суд просила всю сумму задолженности взыскать только с нее одной.

Ответчик Бахарева В.Г. в суд не прибыла, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.125). Ответчики Турова Е.Н., Баранов С.А. в суд не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и извещений от ответчиков Туровой Е.Н. и Баранова С.А. в суд не поступало. В связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства; представитель истца и ответчик Трескова А.А. в суде не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика Трескову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

               06 апреля 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № 1076031/0046 ( л.д. 12- 27),                                                                           по которому Тресковой А.А. предоставлен кредит в сумме 700000 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники, на срок до 10 марта 2015 года. Согласно данному договору Трескова А.А. обязана ежемесячно погашать указанный кредит, проценты по кредиту. В целях обеспечения данного кредита, 06 апреля 2010 года были заключены договоры поручительства, по которым Бахарева В.Г. ( л.д. 29-37), Турова Е.Н. ( л.д. 38-46), Баранов С.А. ( л.д. 47-55) обязуются отвечать перед банком солидарно за исполнение Тресковой А.А. всех обязательств по кредитному договору Тресковой А.А., в том числе и по возмещению всех судебных издержек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, выплатив Тресковой А.А. 06 апреля 2010 года обусловленную договором сумму в 700000 рублей ( л.д.56,57). Трескова А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская с февраля 2011 года неуплату кредита; всего по 17 июня 2011 года в счет погашения кредита, процентов по кредиту Тресковой А.А. было уплачено 128493 рубля 03 копейки, о чем в суде пояснил представитель истца, о чем свидетельствуют и материалы дела на листе 88. По состоянию на 26 июля 2011 года за Тресковой А.А. числится задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 616693 рубля 04 копейки ( л.д. 120).

В соответствии с подразделом 2 ГК РФ отношения сторон об установлении, или изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договоров, которыми устанавливаются основания взаимных прав и обязанностей сторон договора, основания изменения и прекращения договоров. Согласно п. 2 ст. 813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1., 2.1. договоров поручительства ( л.д. 29-57 ) поручители Бахарева В.Г., Турова Е.Н., Баранов С.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение Тресковой А.А. всех обязательств по кредитному договору № 1076031/0046 от 06 апреля 2010 года солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, имеются основания для досрочного исполнения обязательства Тресковой А.А. по кредитному договору, а стало быть и для взыскания солидарно с него, и с его поручителей Бахаревой В.Г., Туровой Е.Н., Баранова С.А. всей суммы задолженности, то есть 616693 рублей 04 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере 9670 рублей 42 копеек (л.д.10, 131).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Тресковой <данные изъяты> Бахаревой <данные изъяты>, Туровой <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Пермского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 616693 рубля 04 копейки, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9670 рублей 42 копейки.

    Ответчики Турова Е.Н. и Баранов С.А. вправе подать в Большесосновский суд, как суд, вынесший данное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке - в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья