Дело №2-185/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Большая Соснова 30 августа 2011 г. Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л., при секретаре Вьюжаниной Л.Н., с участием ответчиков Тресковой А.А., Трескова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю Тресковой <данные изъяты>, Трескову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 343849,88 руб., указывая на то, что 16 сентября 2010 года между истцом и ответчиком ИП Тресковой А.А. заключен кредитный договор № 6504-G52/00002, по условиям которого банк предоставляет Тресковой А.А. кредит в сумме 360000 рублей под 20 % годовых, Согласно п. 3.6.2 кредитного договора с 16 ноября 2010 года была повышена процентная ставка по кредиту до 21% годовых в связи с тем, что ответчиком не представлен договор об ипотеке. Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, кредит выдан на 12 месяцев до 15 сентября 2011 года. В целях исполнения обязательства по кредитному договору поручителем выступил Тресков А.М. В соответствии с п. 10.1. договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренными кредитным договором неустойками, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора. Начиная с февраля 2011 года ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушала, платежи в погашение кредита и проценты вносила нерегулярно. Истец просит взыскать с ИП Тресковой А.А. и её поручителя Трескова А.М. в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме 343849,88 руб., проценты за кредит, начисляемые на сумму 248570,62 по ставке 21% годовых, начиная с 15.07.2011 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6638,50 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Трескова А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания кредитной задолженности в сумме 343849,88 руб. и госпошлины признала в полном объеме, пояснила, что кредит не выплачивает в связи с финансовыми затруднениями. Как только появится возможность, она сразу же погасит задолженность, но точную дату погашения задолженности она затрудняется назвать. Ответчик Тресков А.А.с иском согласен, в судебном заседании пояснил, что кредит не оплачивали в связи с финансовыми затруднениями. При появлении возможности задолженность будут погашать, но когда именно погасят всю задолженность сказать не может. Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,322,323,361,363,807,809,810,819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010 г. банк и Трескова А.А. заключили кредитный договор № 6504-G52/00002 (л.д.13-22), по которому истец передал в пользование ответчика 360000 рублей под 20% годовых на срок по 15.09.2011 г., с 16.11.2011 года кредитная ставка составила 21 % годовых в связи с невыполнением ответчиком п. 3.6.2 кредитного договора. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, его поручителем, принявшими на себя солидарную ответственность, выступил Тресков А.А. (л.д.23-26). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д.22). В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из расчета Трескова А.А. с февраля 2011 г. нарушала сроки погашения кредита, платежи вносила нерегулярно (л.д.12-15). Таким образом, у истца в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.10.1 вышеуказанного кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей. Требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 343 849, 88 коп. подтверждены материалами дела: кредитным договором, договором поручительства, требованиями об уплате кредита, процентов и неустойки /л.д.29-31/, расчетом задолженности от 14.07.2011 г./л.д.32-36/ В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 6638,50 руб. - расходы по госпошлине в солидарном порядке. Требование истца о взыскании с ответчиков ИП Тресковой А.А. и Трескова А.М. в солидарном порядке процентов за пользование кредитов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 248570,62 руб. по ставке 21 % годовых, начиная с 15.07.2011 года по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, дата фактического погашения задолженности неизвестна, кроме того, расчет указанных процентов истцом не представлен, законом не предусмотрено взыскание процентов по кредиту на будущее. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с индивидуального предпринимателя Тресковой <данные изъяты> Трескова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 343849 рублей 88 копеек., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6638 руб. 50 коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней. Судья /подпись/ С.Л. Селютина Копия верна, судья С.Л. Селютина