Дело № 2- 190/2011                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова      28 сентября 2011 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием истца Антиповой Г.С.,

3-го лица Антипова К.К.,

представителя ответчика Терехиной В.С.,

представителей 3-х лиц Жужгова В.В., Завирохиной А.А.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой <данные изъяты> к Администрации Большесосновского муниципального района, муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений» о признании права на приватизацию жилого помещения, возложения обязанности по передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании незаконными отказа в приватизации,

У с т а н о в и л:

Истец Антипова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно ордера № 27 от 28 октября 1974 года, выданного Исполкомом Большесосновского совета депутатов трудящихся и на основании договора найма жилого помещения от 28 октября 1974 года, она вселилась в <адрес> в с. Большая Соснова Большесосновского района Пермской области. В дальнейшем произошла перенумерация дома с № 28 на № 30. С октября 1974 года и по настоящее время она проживает в указанном доме совместно с мужем Антиповым К.К. В 2010 году истец обратилась в МУ «Комитет имущественных отношений» администрации Большесосновского района с заявлением о приватизации квартиры, в чем ей было отказано по причине того, что собственником квартиры Администрация Большесосновского района не является, в реестре муниципальной собственности и казне Большесосновского района данная квартира не числится. В связи с отказом ответчиков, она не может воспользоваться законным правом передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Суд просила признать за ней право на приватизацию жилого помещения, обязать Администрацию Большесосновского муниципального района, муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений» передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации, признать незаконным отказ в приватизации.

В суде истец Антипова Г.С. на иске настаивала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Комитет имущественных отношений» Терехина В.С. иск не признала, пояснила, что спорная квартира <адрес> с. Большая Соснова Администрации Большесосновского района не принадлежит, в реестре муниципальной собственности и в казне Большесосновского района не находится. В 2006 году весь жилищный фонд был передан Большесосновскому сельскому поселению. В связи с чем при обращении Антиповой Г.С. в МУ «Комитет имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры ей было отказано. Почему в документах о передаче жилищного фонда сельскому поселению отсутствует спорная квартира она не знает, возможно квартиру не включили в перечень в связи с тем, что Антипова желала приватизировать квартиру. В связи с тем, что квартира не является муниципальной собственностью просила суд отказать истцу в иске.

Представитель Администрации Большесосновского муниципального района в суд не явился, суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске Антиповой Г.С. отказать.

Представитель Администрации Большесосновского сельского поселения Жужгов В.В. не возражал против удовлетворения требований Антиповой Г.С., пояснил, что в 2006 году Администрация Большесосновского муниципального района передала Большесосновскому сельскому поселению жилищный фонд. Спорная квартира сельскому поселению не передавалась, она в списках не значится. Почему квартиры нет в списках неизвестно.

Представитель МУ «Служба заказчика» Завирохина А.А. не возражала против заявленных требований, пояснила, что в 2006 году жилищный фонд от МУП «Служба заказчика» был передан в МУ «Комитет имущественных отношений». Согласно списков, составленных МУП «Служба заказчика» жилой <адрес> был передан в полном объеме. Указанные списки были направлены в МУ «Комитет имущественных отношений». Почему указанная квартира не была передана сельскому поселению ей неизвестно.

3-е лицо Антипов К.К. требования Антиповой Г.С. поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные документы, пришел к следующему:

На основании ордера № 27 от 28.10.1974 года Антиповой Г.С. /Широглазовой/ предоставлена <адрес> /л.д.10/. 28.10.1974 года с Антиповой /Широглазовой/ Г.С. заключен договор найма жилого помещения /л.д.13/.

В период с 1976 по 1979 годы произошла перенумерация домов с № 28 на № 30 /л.д.12/.

01.10.1997 года Антипова Г.С. с МУП «Служба заказчика» заключен договор социального найма жилого помещения /л.д.14-15/. Долгов по оплате за коммунальные услуги и найму жилого помещения не имеется /л.д.16-17/.

Согласно распоряжения главы Большесосновского муниципального района Пермского края от 18.04.2006 года № 209 - р из хозяйственного ведения МУП «Служба заказчика» изъят и включен в состав имущества казны Большесосновского муниципального района жилищный фонд, в том числе 8- квартирный жилой <адрес>.

11.12.2006 года принят закон Пермской края от № 3344-775 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Большесосновского муниципального района». Согласно Перечня объектов муниципальной собственности Большесосновского муниципального района, в собственность Большесосновского сельского поселения переданы <адрес> указанном перечне отсутствует.

Согласно информации представленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, сведения о правах на <адрес> отсутствуют /л.д.21/.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная <адрес> в собственность Большесосновского сельского поселения не передавалась, а до настоящего времени находится в казне имущества Большесосновского муниципального района.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане России, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно - приватизация, и воспользоваться этим своим правом, в соответствии со ст. 11 названного Закона, граждане вправе один раз.

Согласно представленным документам Антипова Г.С. в приватизации жилых помещений участия не принимала.

Таким образом, основания для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации Антиповой имеются, в связи с чем требования истца Антиповой Г.С. к Администрации Большесосновского муниципального района, муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений» о признании права на приватизацию жилого помещения, возложения обязанности по передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании незаконными отказа в приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать незаконным отказ администрации Большесосновского муниципального района в приватизации жилого помещения по <адрес>4 <адрес>, признать право Антиповой <данные изъяты> на приватизацию указанного жилого помещения, обязать Администрацию Большесосновского муниципального района, муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений» передать <адрес> в собственность Антиповой <данные изъяты>, заключив с ней договор о передаче квартиры в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                    /подпись/               С.Л. Селютина

Копия верна, судья                              С.Л. Селютина