ОПРЕДЕЛЕНИЕ С.Большая Соснова 18 ноября 2011 года. Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Анферовой <данные изъяты> к администрации Большесосновского муниципального района, МУП «Служба заказчика» о признании право собственности на недвижимое имущество, установил: Анферова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: с.<адрес> Большесосновского района Пермского края. В заявлении указала, что она владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, которое состоит из жилого дома, холодного пристроя, предбанника, бани, навеса, хозяйственного сарая, начиная с 1990 года. Данное жилое помещение было предоставлено ей и ее матери ФИО1 МУ «Служба заказчика» на основании ордера от 28 декабря 1998 года. В течении всего срока владения и пользования указанным недвижимым имуществом никаких требований от ответчиков и иных лиц о его возврате из чужого незаконного владения не поступало. Это недвижимое имущество считается утеренным и не значится ни на балансе администрации Большесосновского муниципального района, ни в администрации Большесосновского сельского поселения, ни в МУП «Служба заказчика», ни в Большесосновском ММУ «Больница». Определением суда от 03 октября 2011 года в качестве третьего лица привлечена администрация Большесосновского сельского поселения /л.д.1/. В судебном заседании истица Анферова Т.В. просила суд признать ее собственником данного жилого помещения в силу приобретательской давности /л.д.54/. Определением суда от 26 октября 2011 года в качестве соответчика по делу привлечено Большесосновское ММУ «Больница» и в качестве третьего лица Бабкина <данные изъяты>, проживающая в данной квартире, поэтому рассмотрение данного дела было отложено и назначено на 09 час. 30 мин. 11 ноября 2011 года /л.д.55/. В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 11 ноября 2011 года истица Анферова Т.В. не прибыла, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.58/, при этом каких-либо ходатайств и заявлений от нее в суд не поступило, поэтому определение суда от 11 ноября 2011 года судебное заседание было отложено и назначено на 10 час. 18 ноября 2011 года /л.д.90/. Однако, в судебное заседание истица Анферова Т.В. вновь не прибыла, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.91/, при этом каких-либо ходатайств и заявлений от нее в суд так же не поступило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что истица повторно не прибыла в судебное заседание по заявленному ею иску, уважительных причин неявки не представила, другие участники процесса не настаивали о рассмотрении дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Анферовой <данные изъяты> и признании право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: с.<адрес> Большесосновского района Пермского края оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что данное определение может быть отменено судом на основании ее ходатайства, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.