Дело № 2-242/2011                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Большая Соснова                                   22 декабря 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием представителя истца Никоновой Л.А.,

Ответчика Наумова П.А.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Частинская станция по борьбе с болезнями животных» к Наумову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Частинская станция по борьбе с болезнями животных» /далее ГБУ ВК «Частинская СББЖ»/ обратилось к Наумову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 18.12.2010 года в 16.20 час. на 428 км. автодороги М7-Волга ответчик Наумов П.А., управлял автомашиной УАЗ -31512, № принадлежащей ГБУ ВК «Частинская СББЖ», не при исполнении своих трудовых обязанностей, за пределами территории обслуживания, совершил ДТП, в результате чего автомашине Никифоровой Е.А. причинены механические повреждения. Вина ответчика Наумова П.А. в совершении ДТП 18.12.2010 года установлена решением Частинского суда Пермского края от 06.05.2011 года. По этому же решению с собственника транспортного средства ГБУ ВК «Частинская СББЖ» в пользу Никифоровой Е.А. взыскано в возмещение ущерба 224458,26 рублей. Решение суда истцом ГБУ ВК «Частинская СББЖ» исполнено в полном объеме, сумма ущерба перечислена Никифоровой Е.А. В связи с тем, что ущерб, причиненный Никифоровой Е.А. по вине ответчика Наумова П.А., возмещен истцом, ГБУ ВК «Частинская СББЖ», просит взыскать в порядке регресса с ответчика Наумова П.А. 224458,26 рублей и оплату госпошлины 5444,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никонова Л.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Наумов П.А. иск не признал, пояснил, что он в ДТП не виноват, денег на возмещение ущерба у него нет.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с Наумова П.А. в пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Частинского суда Пермского края от 06 мая 2011 года /л.д.11-13/, вступившего в законную силу, установлено, что ответчик Наумов П.А. является сотрудником ГБУ ВК «Частинская СББЖ». Автомашина УАЗ - 31512 № принадлежит на праве собственности ГБУ ВК «Частинская СББЖ». Указанным решением установлена вина ответчика Наумова П.А. в ДТП, произошедшем 18.12.2010 года.

Факт совершения ДТП в не рабочее время и за территорией Большесосновского района, также установлен решением Частинского суда, указанное подтвердила в судебном заседании представитель истца и не отрицал ответчик Наумов П.А.

Согласно трудового договора от 01.04.2010 года, заключенного между истцом ГБУ ВК «Частинская СББЖ» и ответчиком Наумовым П.А., ответчик принят на работу заведующим, ветеринарным врачом в Черновской ветеринарный участок Большесосновской участковой ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Частинская СББЖ», установлен режим работы - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Наумов П.А. ДТП совершил 18.12.2010 года, в воскресенье. Согласно представленным платежным поручениям /л.д.5-9/ истец ГБУ ВК «Частинская СББЖ» выплатило Никифоровой Е.А. по решению Частинского суда № 2-80/2011 224458,26 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Наумова <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Частинская станция по борьбе с болезнями животных» в возмещение ущерба 224 458 рублей 26 копеек, 5444 рубля 68 копеек оплата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.

Судья                           С.Л. Селютина