Дело № 2- 18/ 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Большая Соснова 30 января 2012 года Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием старшего помощника прокурора района Мурай А.В., представителя заявителя Бушуева А.В., заинтересованного лица Горбунова В.В., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Горбунова <данные изъяты>, установил: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в Большесосновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горбунова В.В.. В заявлении указали, что Горбунов В.В., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 20 ноября 2007 года был условно-досрочно освобожден от отбытия уголовного наказания по постановлению Соликамского городского суда от 09.11.2007 года на 1 год 3 месяца 8 дней. 29 апреля 2009 года Горбунов В.В. был осужден Большесосновским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы. 28 июня 2010 г. Горбунов В.В. был освобожден по отбытию срока и был поставлен на профилактический учет в ОВД по Большесосновскому муниципальному району как ранее судимый. Состоя на профилактическом учете, Горбунов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Горбунов В.В. по месту регистрации не проживает. Злоупотребляет спиртными напитками, в ходе употребления спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками, на что и проживает. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Горбунова В.В. и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; установить явку в отделение полиции не менее двух раз в месяц. Представитель заявителя Бушуев А.В. в суде требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд установить административный надзор на срок 3 года. Заинтересованное лицо Горбунов В.В. с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что действительно совершал нарушения общественного порядка, за что более 2-х раз привлекался к административной ответственности. Однако считает данные нарушение не существенными. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, мнение прокурора полагавшим заявление удовлетворить, суд считает, заявленное требование подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФЗ-94 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2003 года Горбунов В.В.. был признан виновным по приговору Большесосновского районного суда Пермского края в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8). Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 06.05.2003 г. приговор оставила без изменений. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. По постановлению Соликамского городского суда от 09.11.2007 г. Горбунов В.В. 20.11.2007 г. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяцев 8 дней (л.д. 18). В период условно-досрочного освобождения, Горбунов В.В. вновь совершил преступление, за что приговором Большесосновского районного суда от 29 апреля 2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; освобожден 28 июня 2010 года по отбытии срока /л.д.19/. Таким образом, срок погашения судимости по приговору Большесосновского районного суда от 18.02.2003 г. начинает течь с 28 июня 2010 года и истекает 28 июня 2018 года (8 лет). Согласно справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, представленных заявителем, Горбунов В.В. в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - 26 апреля 2011 года, 20 июня 2011 г., 21 июня 2011 г., 26 июля 2011 г. Во всех случаях Горбунов В.В. был привлечен к наказанию в виде административного штрафа. Указанные административные правонарушения направлены против общественного порядка и общественной безопасности и прямо указаны в п/п 2 п.3 статьи 3 вышеуказанного федерального закона, и являются одними из оснований, при их совершении ранее судимыми за особо тяжкие преступления, для установления административного надзора, поэтому доводы Горбунова В.В., полагавшего данные нарушения не существенными, суд считает не состоятельными. Горбунов В.В. проживает в доме сестры, официально не трудоустроен, осуществляет временные работы, увлекается алкоголем /л.д.12/. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Горбунов В.В. судим за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому основания для установления административного надзора имеются. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Установить в отношении Горбунова <данные изъяты> административный надзор на срок ТРИ года. Обязать Горбунова В.В. являться для регистрации ДВА раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания; запретить Горбунову В.В. посещение мест проведения массовых мероприятий. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.