Дело № 2- 15/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием представителя заявителя Бушуева А.В., заинтересованного лица Тарасова А.Е., при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Тарасова <данные изъяты>,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в Большесосновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарасова А.Е.. В заявлении указали, что Тарасов А.Е. 05 июня 2009 года был условно-досрочно освобожден от отбытия уголовного наказания по постановлению Соликамского городского суда от 25.05.2009 года на 1 год 2 месяца. Состоя на профилактическом учете Тарасов А.Е. в течении одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Тарасов А.Е. по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками, в ходе злоупотребления спиртных напитков склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Мер по трудоустройству не принимает, проживает на случайные заработки, на что и употребляет спиртные напитки. На путь своего исправления не встает.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Тарасова А.Е. и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; установить явку в отделение полиции не менее двух раз в месяц.

В суде представитель заявителя Бушуев А.В. на заявленном требовании настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд установить административный надзор на срок 3 года.

Заинтересованное лицо Тарасов А.Е. заявленное требование признал. Ему судом требования ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Пояснил, что он был осужден Большесосновмким судом 14 марта 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; наказание отбыто полностью в июне 2010 года. Допущенные нарушения общественного порядка не оспаривал.

Прокурор в суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает, требование подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФЗ-94 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2008 года Тарасов А.Е. был признан виновным по приговору Большесосновского районного суда в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления, и ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-11), судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 22 апреля 2008 года оставила приговор суда без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По постановлению Соликамского городского суда от 25.05.2009 г., Тарасов А.Е. 06.06.2009 г. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца. Таким образом, судимость Тарасова А.Е. по приговору Большесосновского районного суда от 14.03.2008 г. на день рассмотрения заявления не погашена.

Согласно справки и вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, представленных заявителем, Тарасов А.Е. в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 20 июня 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 29 августа 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей; 20 декабря 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей; 21 декабря 2011 года по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 21 декабря 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей; 26 декабря 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Из характеристики следует, что Тарасов А.Е. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

С учетом изложенного, суд считает, основания для установления административного надзора в отношении Тарасова А.Е. имеются. Принимая во внимание количество совершенных ответчиком административных правонарушений, суд полагает установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Установить в отношении Тарасова <данные изъяты> административный надзор на срок ТРИ года.

Обязать Тарасова А.Е. являться для регистрации ДВА раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить Тарасову А.Е. посещение мест проведения массовых мероприятий.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский».

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         подпись                              Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                             Казанцев Н.В.