Дело № 2-28-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 15 февраля 2012 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. при секретаре Бушуевой О.Р., Рассмотрев жалобу Кынкурогова <данные изъяты> на постановление судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, У С Т А Н О В И Л: Кынкурогов В.М. обратился в суд с жалобой, указав, что 13 декабря 2011 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя Пичкалевой Л.Н. о взыскании исполнительского сбора, с которым он не согласен. Постановлением от 30 ноября 2011 года судебный пристав-исполнитель определил размер его задолженности по алиментам с 01 апреля 2011 года по 01 ноября 2011 года в размере 129553 рубля 92 копейки, исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания. За период образовавшейся задолженности им была предоставлена судебному приставу-исполнителю справка № 214 от 28 ноября 2011 года о его доходах, в которой указаны периоды межвахтования, за которые заработная плата не начисляется. В связи с особенностями графика его работы, заработная плата ему начисляется не за каждый месяц, а по результатам фактически отработанных дней. Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам, нарушает интересы его семьи, так как на иждивении у него находится малолетний ребенок, а жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Сумма исполнительского сбора рассчитана и взыскана с него не основательно, так как он не уклонялся от уплаты алиментов. Суд просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2011 года, в части начисления суммы задолженности и суммы исполнительского сбора; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам и суммы исполнительского сбора. Кынкурогов В.М. в суд не прибыл, в суд представил ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы в связи с нахождением его на рабочей вахте. Ходатайство Кынкурогова В.М. об отложении дела слушанием судом оставлено без удовлетворения, и в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку его неявка в суд не является препятствием в рассмотрении его жалобы. Заинтересованное лицо Трошкова Г.А. в суд не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом (л.д.18), ее отсутствие в суде также не является препятствием в рассмотрении жалобы. Судебный пристав-исполнитель Пичкалева Л.Н. в суде с доводами жалобы не согласился, указав, что вынося 30 ноября 2011 года постановления, он действовал в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве», положениями Семейного Кодекса России, данными службы государственной статистики о среднемесячной номинальной заработной плате на одного работника по России в 1 квартале 2011 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была получена справка о доходах Кынкурогова В.А. за 2011 год с места его работы. Согласно данной справки, Кынкурогов В.А. не имел заработка в июне и сентябре 2011 года, поэтому расчет его задолженности по алиментам за июнь и сентябрь 2011 года он определил исходя из средней заработной платы по России. Суд просил отказать Кынкурогову В.А. в удовлетворении его жалобы. Выслушав судебного пристава-исполнителя Пичкалеву Л.Н.,, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 4098/11/12/59, суд приходит к следующему: 17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 79 г.Чайковский 14 апреля 2006 года, согласно которому Кункурогов В.М. обязан выплачивать ежемесячно в пользу Трошковой Г.А. алименты в размере 1\3 заработка и (или) иного дохода на содержание дочерей <данные изъяты>, начиная с 13 апреля 2006 года. В ходе исполнения данного судебного решения, судебным приставом-исполнителем было установлено, что Кынкурогов В.М. алименты на содержание детей не выплачивал с 01 апреля 2011 года по октябрь 2011 года, что следует из материалов исполнительного производства, и из содержания жалобы Кынкурогова В.М. Судебным приставом-исполнителем также было установлено, что Кынкурогов В.М. работает вахтовым методом в ООО «Заполяргражданстрой» (л.д.9), согласно справке которого (л.д.8) доходы Кынкурогов В.М. имел в апреле, мае, июле, августе, октябре 2011 года, в июне и сентябре 2011 года он не имел доходов. Установив данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель постановлением от 30 ноября 2011 года установил задолженность Кункурогова В.М. по алиментам за период с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года в размере 129553 рубля 92 копейки (л.д.7), исходя из полученного Кынкуроговым В.М. дохода по месту его работы в апреле, мае, июле, августе, октябре 2011 года, и исходя из средней заработной платы по России в размере 21167 рублей в июне и сентябре 2011 года, в связи с отсутствием у него в эти месяцы дохода. Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно ч.3 ст. 102 названного Закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности. Согласно судебному решению, Кынкурогов В.М. обязан выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно, поэтому особенности его вахтового метода работы, и отсутствие у него заработной платы в отдельные месяцы, учтены быть не могут. В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2011 года о расчете задолженности Кынкурогова В.М. по алиментам с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года в размере 129553 рубля 92 копейки, является законным и обоснованным. Установив, что Кынкурогов В.М. имеет работу, и определив его задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель постановлением от 30 ноября 2011 года направил копию указанного выше исполнительного листа в ООО «Заполяргражданстрой»- по месту работы Кынкурогова В.М. для осуществления удержаний из его заработной платы по погашению задолженности по алиментам и текущим платежам по алиментам (л.д.10). С учетом изложенного, данное постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным и необоснованным. Данное обстоятельство не является препятствием для обращения Кынкурогова В.М. в суд с иском об определении размера его задолженности по алиментам, что в рамках данного судебного производства, и исходя из заявленных требований, судом не может быть разрешено. Определение размера задолженности по алиментам - это предмет отдельных требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 30 ноября 2011 года «о расчете задолженности по алиментам» оставить без изменения, а жалобу Кынкурогова <данные изъяты> без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья