именем Российской Федерации с.Большая Соснова 29 марта 2012 года. Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием судебного пристава -исполнителя Давыдовой О.Н., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на постановление от 11 марта 2012 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Давыдовой О.Н., установил: Представитель ООО «ХКФ -Банк» Терехов А.С., действующий по доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большесосновскому району от 11 марта 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лихачевой П.В.. В жалобе указал, что 07 марта 2012 года ООО «ХКФ-Банк» направил в отдел судебных приставов по Большесосновскому району судебный приказ № 2-2419/1 от 07 сентября 2011 года, выданный мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, о взыскании с должника Лихачевой П.В. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 21696,120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425,44 рубля, всего на сумму 22121,54 рубля. 11 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Давыдовой О.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в судебном приказе не указана дата вступления его в законную силу. Вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что статья 13 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также статья 127 ГПК РФ, не предусматривают вступления в законную силу судебного приказа. В судебное заседание представитель заявителя Терехов А.С. не прибыл. Своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие; жалобу поддерживает в полном объеме и просит ее удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Давыдова О.Н. в суде с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным. Однако, в обжалуемом постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства была неверно указана норма Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя 16 марта 2012 года было вынесено постановление о внесении изменений в обжалуемое постановление и основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства был применен п.п.7 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вместо п.п.4 п.1 ст.13 данного Федерального закона. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав судебного пристава-исполнителя Давыдову О.Н., исследовав представленные документы, полагает жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст. 441 ч.1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Из материалов дела следует, что 11 марта 2012 года в Отдел судебных приставов по Большесосновскому району поступило от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительный документ - судебный приказ №2-2419//2011 от 07 сентября 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, согласно которому с должника Лихачевой П.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 22121,54 рубля / л.д. 7, 8/. Содержание судебного приказа соответствует требованиям, предусмотренным ст. 127 и ст. 130 ГПК РФ, а именно в нем указано: 1) номер производства и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; 4) наименование, место жительства или место нахождения должника; 5) закон, на основании которого удовлетворено требование; 6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию; 8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; 9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Судебный приказ подписан судьей и заверен гербовой печатью суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Давыдовой О.Н. от 11 марта 2012 года, было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Судебный приказ № 2-2419 от 07 сентября 2011 года, выданный мировым судьей судебного участка № 42, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере 22121,54 рубля, в отношении должника Лихачевой П.В., проживающая по адресу: с.Б.Соснова <адрес> Большесосновского района пермского края, в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал п.п.4 п.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, в связи с тем, что в судебном приказе не указана дата вступления его в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Давыдовой О.Н. от 16 марта 2012 года, которым постановлено внести изменения в постановляющей части постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2012 года, в части изменить п.п.4 п.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 227-ФЗ, на п.п.7 п.1 ст.31 указанного федерального закона. Отказывая в возбуждении исполнительного производства по основаниям п.п.4 п.1 ст. 13 и п.п. 7 п.1 ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года о том, что в судебном приказе отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, а также по основаниям не вступления судебного приказа в законную силу, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не правильно применил нормы действующего законодательства. Согласно ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; В соответствии со ст. 13 Указанного Федерального закона РФ, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. 5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. В соответствии со ст. 428 ч.1 и 2 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса. Статья 130 ГПК РФ предусматривает, что 1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. 2. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Согласно ст.121 ч.1 и 2 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений ( ст. 428 ГПК РФ). На основании вышеуказанных норма закона, для вынесения судебного приказа установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям и его производство характеризуется упрощенной процессуальной формой, где нет истца и ответчика, так как предполагает отсутствие спора по заявленным требованиям. Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражения против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течении 10 дней со дня его получения. Судебный приказ вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в порядке Главы 39 ГПК РФ не подлежит. С учетом изложенного, суд считает, какой-либо отметки о вступлении в законную силу судебного приказа, нормами закона не предусмотрено, поэтому обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 257, 258, 441 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Давыдовой О.Н. Отдела судебных приставов по Большесосновскому району от 11 марта 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2419 от 07 сентября 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми о взыскании с должника Лихачевой <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 22121,54 рубля, признать незаконным и отменить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.