Дело № 2-95/2011                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                             20 мая 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием истца Романенко А.С.,

Представителя истца Порчакова С.А.,

Ответчика Трескова А.М.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большая Соснова гражданское дело по иску Романенко <данные изъяты> к Трескову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец Романенко А.С. обратился в суд с иском к ответчику Трескову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что по договору денежного займа от 11.04.2010 г. ответчик получил от истца 200000 рублей и по расписке от 23.04.2010 года сумму в размере 100000 рублей. По условиям договора ответчик Тресков обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Кроме того, межу сторонами в обеспечение обязательства по договору 11.04.2010 г. был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего ответчику. Ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена.

         В судебном заседание истец Романенко А.С. отказался от взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в указанной части судом принят отказ от иска, на взыскании суммы основного долга 300 000 рублей и процентов по договору в сумме 405 600 рублей, обращении взыскания на автомобиль должника настаивал

Представитель истца Порчаков А.М. уточненные требования истца поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Тресков А.М. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска в письменном виде.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,322,323,361,363,807,809,810,819 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 31.08.2010 г. составляет 705600 руб., в том числе 300 000 руб. - основной долг, 405600 руб. - проценты по договору.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, между истцом Романенко А.С. и ответчиком Тресковым А.М. в обеспечение обязательств заключен договор залога /л.д.8/, в соответствие с которыми Тресков обязан отвечать перед залогодержателем заложенным имуществом.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению по ст. 334-337 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом. Сторонами при заключении договора залога определена залоговая стоимость имущества, суд считает, что начальную цену заложенного имущества следует определить исходя из стоимости, определенной истцом и ответчиком при заключении договора залога.

Требования истца подтверждены материалами дела: кредитным договором /л.д.6-7/, распиской /л.д.11/,расчетом задолженности /л.д.5/, договором залога /л.д.8-10/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Трескова <данные изъяты> в пользу Романенко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 300000 рублей, проценты в сумме 405600 рублей, всего в сумме 705600 рублей, а также расходы по госпошлине - 10256 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомашину HYUNDAIH - 100 (AU) Porter, №, год выпуска 2007, модель №, свидетельство о регистрации №, гос. регистрационный знак № ПТС №, принадлежащий Трескову А.М. путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в сумме 300000 рублей;

             Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней.

Судья       /подпись/                   С.Л. Селютина

Копия верна, судья                     С.Л. Селютина