Дело № 2-157/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Большая Соснова 29 июня 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием истцов Жаркова С.И., Зырянова Р.В., представителя ответчика Рубцовой С.А., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова <данные изъяты> и Зырянова <данные изъяты> к Большесосновскому муниципальному медицинскому учреждению «Больница» о взыскании морального вреда: в пользу Жаркова С.И. - 300 000 рублей, в пользу Зырянова Р.В. - 200 000 рублей, установил: Жарков С.И. и Зырянов Р.В. в своем заявлении указали, что они являются родственниками умершему ФИО1. Жарков С.И. - родной брат ФИО1, а Зырянов Р.В. - племянник ФИО1. ФИО1 был госпитализирован (увезен на машине скорой помощи) в Большесосновское ММУ «Больница» с приступом, как выяснилось позже, панкреонекроза. В результате отсутствия своевременной диагностики, отсутствия коррекции лечения панкреонекроза, ФИО1 стало хуже и его увезли в г.Пермь на операцию, где ФИО1 умер. На основании постановления Большесосновского районного суда от 02.03.2011 г., в соответствие с которым Большесосновское ММУ «Больница» признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с неправильным лечением, отчего наступила смерть ФИО1, поэтому они понесли невосполнимые нравственные страдания. Просят суд взыскать с Большесосновского ММУ «Больница» моральный вред: в пользу Жаркова С.И. - 300 000 рублей, в пользу Зырянова Р.В. - 200 000 рублей. В судебном заседании Жарков С.И. и Зырянов Р.В. отказались от своих исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о том, что при отказе истца от исковых требований и принятия его судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Рубцова С.А. с прекращением производства по делу согласна; пояснила, что причинно-следственной связи между лечением ФИО1 в стационаре больницы и наступлением его смерти, не имеется. Врачи больницы обследовали и лечили больного исходя из объективно имеющихся симптомов, клинических признаков и лабораторных данных при нахождении больного в ММУ «Больница», клинических данных за панкреонекроз не было, а значит панкреонекроз развивался в последствии и вести речь о несвоевременной диагностике панкреонекроза по имеющимся клиническим данным (отсутствие повышенной температуры, отсутствие интоксикации) не правомерно; при ухудшении состояния, больной был отправлен в ПККБ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, считает, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от иска. Из материалов дела следует, что стремительное развитие тяжелой формы панкреонекроза у ФИО1 и скудную и атипичную симптоматику даже своевременное проведение консервативной терапии в полном объеме не позволило бы предотвратить прогрессирование панкреонекроза и неблагоприятный исход заболевания. С учетом изложенного судом принимается отказ истцов от заявленного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ суд, определил: Принять от Жаркова <данные изъяты> и Зырянова <данные изъяты> отказ от иска. Производство по делу по иску Жаркова <данные изъяты> и Зырянова <данные изъяты> к Большесосновскому муниципальному медицинскому учреждению «Больница» о взыскании компенсации морального вреда: в пользу Жаркова С.И. - 300 000 руб.; в пользу Зырянова Р.В. - 200 000 руб., прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.