Дело № 2-162-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Большая Соснова 29 июня 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. с участием заявителя Меньшикова И.Н. и его представителя Шишкина А.А. судебного пристава-исполнителя Корлякова П.В. заинтересованного лица Безумова В.И. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Меньшикова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 27 мая 2011 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 427/11/12/59 на основании исполнительного листа, выданного Большесосновским районным судом 17 декабря 2010 года по взысканию с Безумова В.И. в пользу Меньшикова И.Н. 200000 рублей, 26100 рублей, 10000 рублей. В рамках данного исполнительного производства, 27 мая 2011 года (листы 74-75 исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Корляков П.В. вынес постановление, согласно которому он поручил судебному приставу-исполнителю по Вавожскому району Удмуртской Республики совершить определенные действия: передать арестованное имущество - транспортные средства УРАЛ 4320 (грузовая площадка) и прицеп 9013 (прицеп грузовой роспуск) по акту приема-передачи от взыскателя к должнику, определить место хранения арестованного имущества д. Кожино Полозовского поселения Большесосновского района, и указать ответственным хранителем имущества Безумова В.И. Меньшиков И.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление судебного пристава-исполнителя, указав, что п.2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» не запрещает передачу арестованного имущества на хранение и взыскателю при условии составления договора. Такой договор с ним не заключался, но автомобиль и прицеп переданы ему на ответственное хранение. Передачей же указанного имущества на ответственное хранение должнику Безумову В.И. нарушается основной принцип исполнительного производства- своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, своевременное получение присужденных ему судом денежных средств. Им, как взыскателем, приняты все меры по сохранности указанного имущества, а должник пытался скрыть это имущество еще до его ареста, и во время ареста имущества должник пытался препятствовать его законным действиям. Кроме указанного имущества, у должника нет другого имущества, в связи с чем исполнение решения суда ставится под угрозу. Препятствий к изъятию указанного имущества, его оценке и передаче на реализацию нет. Суд просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2011 года. В суде Меньшиков И.Н. и его представитель Шишкин А.А. на заявленных требованиях настаивали, суд просили признать незаконным и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя. Заинтересованное лицо - должник Безумов В.И. в суде требования Меньшикова И.Н. не поддержал, суд просил постановление судебного пристава-исполнителя не отменять. Судебный пристав-исполнитель Корляков П.В. в суде заявленные требования не признал, суд просил отказать Меньшикову И.Н. в удовлетворении его требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № 427/11/12/59, суд приходит к следующему: Вынося 27 мая 2011 года данное постановление, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что 09 ноября 2010 года (листы 16-18 исполнительного производства) указанные транспортные средства по акту судебного пристава-исполнителя по Воткинскому району, выполняющему его поручение (л.д. 14 исполнительного производства) переданы на ответственное хранение взыскателя Меньшикова И.Н. по <адрес>, однако при этом с Меньшиковым И.Н. не был заключен договор хранения переданного ему имущества. В связи с тем, что на 27 мая 2011 года такой договор с Меньшиковым И.Н. так и не был заключен, то в соответствии с п. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответственным хранителем указанного имущества может быть должник, как собственник этого имущества. Факт принадлежности указанного имущества Безумову В.И. подтверждается договором купли-продажи (листы 11-12 исполнительного производства), определением Большесосновского районного суда от 28 октября 2010 года о наложении ареста на указанные автомобиль и на прицеп. 25 февраля 2011 года ( лист 32 исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации права на должника Безумова В.И. указанных выше автомобиля и прицепа. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 мая 2011 года ( листы 71-72 исполнительного производства) Безумову В.И. отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2011 года. Государственная регистрация прав на указанные автомобиль и прицеп на должника Безумова В.И. до сего времени не произведена. Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. В суде установлено, что местом жительства Безумова В.И. является Большесосновский район, а принадлежащее ему имущество по сей день находится на территории Удмуртской республики, на территорию которой не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Корялкова П.В., на исполнении у которого находится исполнительное производство по взысканию долга с Безумова В.И. в пользу Меньшикова И.Н. В силу п. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Согласно п. 2 ст. 86 названного Закона, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. В суде установлено, что указанные автомашина и прицеп, на которые наложен арест, на хранение должнику Безумову В.И. не передавались, а со взыскателем Меньшиковым И.Н. договор об ответственном хранении не заключался. В связи с изложенным, и принимая во внимание, что с ноября 2010 года и по настоящее время арестованные автомашина и прицеп находятся у лица, не являющегося должником и с которым не заключен договор об ответственном хранения этого имущества, судебным приставом - исполнителем 27 мая 2011 года обоснованно было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю по Вавожскому району Удмуртии совершить действия по передаче указанного имущества на хранение Безумову В.И., который как собственник этого имущества, в соответствии с главой 13 ГК РФ, в отсутствии соответствующего договора, несет бремя содержания этого имущества, риск его случайной гибели и повреждения. Доказательств тому, что Безумов В.И. скрывал указанные автомашину и прицеп, повредил это имущество, суду представлено не было. Данное постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства, и права взыскателя Меньшикова И.Н. этим постановлением не нарушаются. Само по себе нахождение арестованного имущества у Меньшикова И.Н. не может ускорить исполнение судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Меньшикову <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому району от 27 мая 2011 года о даче поручения судебному приставу-исполнителю по Вавожскому району Удмуртской Республики совершить исполнительные действия по передаче арестованного имущества (транспортные средства УРАЛ 4320 и прицеп 9013) на хранение Безумову <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья