Дело № 2-104-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Большая Соснова 18 мая 2011 года Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Матусевич Е.И. с участием истца Королева И.Ф. представителя ответчика Сентяковой Г.К. при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Королева <данные изъяты> к СХПК «Солодовский» о признании недействительным решения общего собрания, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29 января 2011 года состоялось общее собрание СХПК «Солодовский» по выборам председателя СХПК. Председателем кооператива на этом собрании был избран Дектерев А.А. Данное собрание проведено незаконно, поскольку уведомления о проведения этого собрания он, как ассоциированный член кооператива, не получал. Согласно ст. 22 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации», о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения такого собрания. Однако, этого ответчик не сделал. Суд просил признать решение общего собрания СХПК «Солодовский» от 29 января 2011 года о переизбрании председателем СХПК «Солодовский», недействительным. В суде истец на иске настаивал, суд просил о его удовлетворении. Представитель ответчика в суде иск не признал, суд просил в иске отказать. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением главы Администрации Большесосновского района № 248 от 17 июля 2000 года зарегистрирован Сельскохозяйственный производственный кооператив «Солодовский» ( л.д. 26). Согласно Уставу ( л.д.12-23) СХПК «Солодовский», кооператив является коммерческой организацией, созданной сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной деятельности, переработки сельскохозяйственной продукции. Согласно приложений № 1 и 2 к Уставу, членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в СХПК насчитывается 97 человек; истец является ассоциированным членом кооператива. 29 января 2011 года состоялось общее собрание рабочих кооператива ( л.д. 4), на котором рассматривался вопрос о переизбрании председателя СХПК «Солодовский»; всего на этом собрании присутствовало 29 человек, из которых 10 человек - члены кооператива, остальные - наемные рабочие кооператива, не являющиеся членами кооператива, что следует из протокола собрания; о чем в суде также пояснили истец, представитель ответчика свидетели. По итогам этого собрания на должность председателя СХПК «Солодовский» был утвержден Дектерев А.А. О проведении 29 января 2011 года общего собрания, члены кооператива уведомлены не были; информации о собрании ни устно, ни в письменном виде доведено не было, объявления в селе не были вывешены. Об этом в суде пояснили истец, представитель ответчика, свидетели. Работающие в СХПК о собрании узнали по приходу 29 января 2011 года на работу, о чем в суде пояснили свидетели ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО8 Согласно Уставу, высшим органом управления кооператива является общее собрание состоящее из членов кооператива ( п.13.1); на общем собрании каждый член кооператива имеет один голос ( п.13.2.); о каждом предстоящем общем собрании члены и ассоциированные члены кооператива уведомляются в письменном виде с указанием даты, времени, места проведения и повестки дня не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты (п.13.6.). Согласно п.п. 2 п.13.12. Устава, к исключительной компетенции общего собрания относится избрание и прекращение полномочий Правления ( согласно п. 15.5. председатель правления одновременно является председателем кооператива, избираемого общим собранием членов кооператива). Решения по вопросам, указанным в п. 13.12., согласно п. 13.10. Устава, принимаются 2/3 голосов от присутствующих на общем собрании членов кооператива. Уведомление о вопросах, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, в обязательном порядке направляются всем членам и ассоциированными членам кооператива ( п. 13.13. Устава). Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания ( п.13.14. Устава). В соответствии со ст. 107 ГК РФ, п. 1 ст. 3 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства, созданное гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Согласно п. 2 ст. 22 названного закона, о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В нарушение своего же Устава, Закона «О сельскохозяйственной кооперации», ответчиком 29 января 2011 года было проведено общее собрание рабочих СХПК «Солодовский», на котором рассматривался вопрос о выборах председателя кооператива, что следует из протокола № 1 этого собрания ( л.д. 25). То есть, вопреки указанным выше нормам, вопрос о выборах председателя кооператива рассматривался на общем собрании рабочих кооператива, а не на общем собрании членов кооператива; в выборах председателя принимали участие и наемные работники кооператива, не являющиеся членами кооператива, в силу чего не обладающие правом голоса на общем собрании при решении вопроса о выборах председателя кооператива; при этом количество лиц, не имеющих право голоса, значительно превосходило по количеству число членов кооператива. 10 членов кооператива, присутствующие на собрании, на собрании этом присутствовали только потому, что они состоят в трудовых отношениях с кооперативом, а не потому, что они об этом заранее были надлежащим образом уведомлены. Это следует из показаний в суде истца, представителя ответчика Сентяковой Г.К., свидетелей. Истец в суде пояснил, что письменных уведомлений и извещений о проведении 29 января 2011 года общего собрания членов кооператива не было, лично он таких извещений не получал, не получали их и другое члены кооператива. Представитель ответчика Сентякова Г.К. в суде пояснила, что письменных уведомлений членам кооператива не направлялось, а утром 29 января 2011 года она по просьбе председателя кооператива оповестила всех работников кооператива о проведении общего собрания. Свидетели ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО8 в суде пояснили, что о собрании они узнали лишь по приходу 29 января 2011 года на работу. Свидетели ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, являющиеся членами кооператива, в суде пояснили, что о собрании 29 января 2011 года они узнали уже после того, как собрание это было проведено. На собрании 29 января 2011 года присутствовало 10 из 97 ( 62- ассоциированных членов кооператива, 35- членов кооператива). Кворум общего собрания, согласно п. 13.8. Устава, обеспечивается 25% от общего числа голосов всех членов и ассоциированных членов. Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кворум для принятия решений должен составлять не менее 25% от общего числа членов, имеющих право голоса. Согласно положениям указанного закона, устава ответчика, члены кооператива и ассоциированные члены кооператива имеют право голоса. Таким образом, на собрании кворума не было. Более того, решения о проведения собрания уполномоченными на то органами не принималось. Согласно Уставу, решения о проведении собрания могут приниматься Правлением, инициативной группой ( пункты 13.5., 13.6). Большая часть участников собрания 29 января 2011 года не являлась ни членами кооператива, ни ассоциированными членами кооператива, и поэтому не имели полномочий на проведение собрания и соответственно не могли принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. При этом ни члены кооператива, ни ассоциированные члены кооператива в установленном законом порядке не были уведомлены о созыве 29 января 2011 года собрания, его повестке, месте, дате, времени его проведения и участия в собрании 29 января 2011 года не принимали. Таким образом, собрание 29 января 2011 года было проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, и при отсутствии кворума. В связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным. Кроме того,согласно Уставу, органами управления СХПК, является Правление, осуществляющее оперативное управление деятельностью кооператива (п.15.1.); члены Правления должны быть членами кооператива ( п. 15.3.); председатель Правления одновременно является и Председателем Кооператива ( п. 15.5). На собрании 29 января 2011 года председателем кооператива был избран Дектерев А.А., который членом СХПК «Солодовский» не является, о чем свидетельствуют списки членов кооператива ( л.д. 21-23), о чем в суде пояснил представитель ответчика. Согласно п.2 ст. 26 указанного выше закона, председатель кооператива избирается из числа членов кооператива. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение общего собрания рабочих СХПК «Солодовский» о выборах председателя СХПК «Солодовский», оформленное протоколом общего собрания № 1 от 29 января 2011 года, признать недействительным. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья