Дело № 12- 18/2012 Р Е Ш Е Н И Е Село Большая Соснова 28 мая 2012 года Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., При секретаре Вьюжаниной Л.Н., С участием Литош А.С., рассмотрев жалобу Литош <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района от 27 апреля 2012 года, которым Литош А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 г., Литош признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 03 марта 2012 года, проживая в с. Полозово, на территории Большесосновского района Пермского края умышленно не произвел уплату в установленный законом срок до 02 марта 2012 года включительно /30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа/, административного штрафа 100 рублей, примененного к нему постановлением должностного лица Полка ДПС ГИБДД по Пермскому краю МВД РФ № от 23 января 2012 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2012 года, по ст. 12.20 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. С данным постановлением Литош А.С. не согласился, в своей жалобе просил постановление мирового судьи отменить, указал, что марки автомобиля Тойота-Королла с номерным знаком № у него нет. В судебном заседании Литош А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что каких - либо транспортных средств в его собственности нет. Никаких правонарушений он не совершал, возможно кто-то ездит по его водительскому удостоверению, хотя водительское удостоверение он не терял. Протоколы о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные документы, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит. Действия Литош А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Доводы изложенные Литош в судебном заседании, опровергаются материалами дела. Те же самые доводы Литош излагал и в судебном заседании у мирового судьи. Мировым судьей указанные доводы тщательным образом проверены и им дана надлежащая оценка. Отсутствие в собственности Литош А.С. автотранспортных средств не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Доводы Литош А.С. о том, что кто-то пользуется его водительским удостоверением ни чем не подтверждены. Кроме того, Литош не смог пояснить откуда работникам ГИБДД и лицу, якобы пользующемуся водительским удостоверением Литош известен адрес регистрации Литош в с. Полозово Большесосновского района. Данные о месте регистрации, а также о месте жительства Литош, в водительском удостоверении не указаны. Из материалов административного дела установлено, что при составлении протоколов о привлечении к административной ответственности работниками ГИБДД верно указаны паспортные данные Литош и данные его водительского удостоверения. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Литош А.С. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2012 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района в отношении Литош <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Литош <данные изъяты> без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора. Судья /подпись/ С.Л. Селютина Копия верна, судья С.Л. Селютина