Дело № 12-12-2012                                                     

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

С.Большая Соснова                                                                                                        10 мая 2012 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Матусевич Е.И.

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев жалобу Бажутиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 28 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Бажутина Е.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 марта 2012 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, указав, что она не нарушала Правил дорожного движения, совершая маневр обгона. На данном участке дороги отсутствовали запрещающие знаки, запрещающей разметки на дороге вообще не было, знак реки ей не был виден. Она двигалась по участку дороги, который согласно ГОСТу Р52289-2004, определениям, содержащимся в Большой Советской Энциклопедии, Ведомственным строительным нормам, мостом не может являться. Характерных для моста конструкций и ограждений в месте совершенного ею обгона, не было.      Просила постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу.

В суде Бажутина Е.М. на доводах жалобы настаивала, пояснив, что она умышленно не нарушала Правил дорожного движения; маневр обгона она начала в отсутствии на дороге каких-либо запрещений. Суд просила отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях нет состава административного правонарушения.

Выслушав Бажутину Е.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Вывод мирового судьи о виновности Бажутиной Е.М. в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что Бажутина Е.М. 27 февраля 2012 года на 36 км. автодороги Ижевск-Воткинск, управляя автомашиной ВАЗ-321104 госномер Т 477 ТО 59 совершила обгон автомашины КАМАЗ-54115 госномер Р 467 МА 59 на мосту через реку Позимь Удмуртии, с выездом в нарушение п. 11.4. Правил дорожного движения, на полосу встречного движения, основан на исследованных в суде доказательствах, и является правильным. Факт совершения обгона на мосту зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ; на схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5). Согласно объяснениям (л.д.6) водителя ФИО1, управлявшего автомашиной КАМАЗ, которую обогнала Бажутина Е.М., маневр обгона водитель автомашины ВАЗ госномер Т 477 ТО 59 совершил на мосту через реку Позимь.       Наказание Бажутиной Е.М. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, в минимальном размере. При назначении наказания были учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах. Согласно п.4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность. Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения, дорожные знаки раздела 6, это знаки, информирующие о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или рекомендуемых режимах движения. Дорожный знак 6.11. означает наименование объекта: наименование иного объекта, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательности и т.п.). Согласно Приложению. № 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка, в случае когда значения дорожных знаков и линии горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водитель должен руководствоваться дорожными знаками. Согласно схемы (л.д.5) в районе 36 км. автодороги, имеется информационный знак река Позимь, а также дорожный знак 6.11. Даже наличие на автодороге знака река Позимь, уже само по себе свидетельствует о том, что на данном участке дороги имеются ограничения для движения, которые водитель обязан соблюдать.     А наличие дополнительных запрещающих знаков и линий горизонтальной разметки, с учетом указанных выше положений Правил дорожного движения, может и не быть. Утверждения Бажутиной Е.М. в суде об отсутствии на правой стороне дороги знака 6.11., опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Бажутина Е.М., в нарушение Правил дорожного движения, совершила обгон на мосту через реку, за что должна нести административную ответственность. Правила дорожного движения Бажутиной Е.М., как водителю, должны быть известны., и обгон на указанном участке дороги Бажутина Е.М. не имела права совершать. Поэтому, нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения, не могут не свидетельствовать об умышленности действий Бажутиной Е.М. при совершении обгона на мосту.

Каких-либо нарушений прав Бажутиной Е.М., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу не было допущено.

ни подкак они подъеобстоятельства..ия (л. огб админситнрг через реку Позимь Удмуртии.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7.,30.8., КоАП РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи от 28 марта 2012 года судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края оставить без изменения, а жалобу Бажутиной <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.

Судья