Дело №12-17/2012 Р Е Ш Е Н И Е С.Большая Соснова 07 июня 2012 года Судья Большесосновского районного суда Пермского края Матусевич Е.И. при секретаре Бушуевой О.Р. с участием Басалгина А.В. и его защитника адвоката Чиркиной Г.В., рассмотрев жалобу Басалгина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 02 мая 2012 года Басалгин А.В. признан виновным в том, что 22 апреля 2012 года в 17 часов 50 минут на улице Ленина в с. Малая Соснова, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Басалгин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что в тот момент, когда ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, он не управлял транспортным средством, его автомашина в это время находилась возле его дома. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В суде Басалгин А.В. и его защитник адвокат Чиркина Г.В. на доводах жалобы настаивали, суд просили жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Выслушав Балалгина А.В. и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего: Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее транспортным средством. Согласно п.1.2. Правил дорожного движения России, водитель- это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда России от 26 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. В связи с чем выводы мирового судьи о том, что обстоятельство того, что в момент предъявления требования о медицинском освидетельствовании Басалгин А.В. уже не находился за рулем автомашины, не влияет на правовую оценку его противоправного деяния, не могут быть признаны законными и обоснованными. Доказательств тому, что в 17 часов 55 минут 22 апреля 2012 года Басалгин А.В. управлял каким-либо транспортным средством, суду представлено не было. Не было представлено доказательств этому и мировому судье. А данные протоколов о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) и протокола об административном правонарушении (л.д.4) о том, что Басалгин А.В., управляя в 17 часов 55 минут 22 апреля 2012 года автомашиной ВАЗ-2114, отказался от законного требования пройти медицинское освидетельствование, опровергают показания Беасалгина А.В., данные им мировому судье (л.д.27), показания свидетеля ФИО1, допрошенного мировым судьей; а также постановление мирового судьи от 28 апреля 2012 года (л.д.37-38), согласно которому ДТП с участием водителя Басалгина А.В. произошло в 11 часов 22 апреля 2012 года. Согласно имеющему в деле рапорту инспектора ОГИБДД (л.д.5) в тот момент, когда Басалгину А.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, он автомашиной уже не управлял. Согласно показаний допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО1 (л.д.26-27) после 12 часов Басалгин А.В. автомашиной не управлял. Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что после 12 часов и до вечера в апреле 2012 года, дату он уже не помнит, автомашина Басалгина А.В. стояла возле его дома. Когда приехали сотрудники полиции, Басалгин А.В. вышел из дома, он был заспанным. Он вместе с сотрудниками полиции и Басалгиным А.В. на патрульной автомашине проехали к месту ДТП, где сотрудники полиции и предлагали Басалгину АК.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, автомашиной в этот момент Басалгин А.В. не управлял. Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что где-то в 17-18 часов он проезжал по ул. Ленина в с. Малая Соснова, он увидел патрульную автомашину, возле которой находился Басалгин А.В., других автомашин в этом месту не было. Свидетель ФИО3, привлеченная в качестве понятой при составлении протокола о направление на медицинское освидетельствование (л.д.3), в суде пояснила, что когда ее остановили сотрудники полиции и пригласили быть понятой, других автомашин, кроме автомашины полиции, в этом месте не было; ей сообщили, что утром произошло ДТП с участием Басалгина А.В. Обстоятельство того, что после совершенного Басалгиным А.В. в 11 часов 22 апреля 2012 года дорожно-транспортного происшествия (л.д.37-38), он употребил алкогольные напитки, только само по себе не может быть основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом обстоятельств произошедшего 22 апреля 2012 года, данное обстоятельство могло быть основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ. Однако, принимая во внимание, что составы правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ, имеют разный родовой объект посягательства, переквалификация действий Басаглгина А.В. не могла и не может иметь места. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Басалгина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, а переквалификация его действий на ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ невозможна, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8.,30.9. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Басалгина <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит, и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора Судья