Дело № 12-27/2010г. Р Е Ш Е Н И Е с. Большая Соснова 21 октября 2010 года. Судья Большесосновского районного суда Пермского края Казанцев Н.В., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова административное дело по жалобе Каландарова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 15 сентября 2010 года Каландаров М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за перевозку тяжеловесного груза водителем, не имеющего специального разрешения. С данным постановлением Каландаров М.Г. не согласился. В своей жалобе указал на суровость назначенного наказания; транспортное средство является для него единственным источником дохода. Поэтому просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание в виде штрафа. В судебное заседание заявитель не прибыл. Направленная судебная повестка по указанному заявителем в материалах административного дела адресу, возвращена с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».Данное обстоятельство считаю не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, так как в соответствии с частью 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав административный материал, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 10190 от 23 октября 1993 года, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации утвержденной Министром транспорта РФ, МВД РФ, Федеральной автомобильно-дорожной службы России, ГУГАИ МВД РФ, Федерального дорожного департамента РФ ( в редакции приказа Минтранса РФ от 22.01.2004 года № 8, тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1; Крупногабаритные и тяжеловесные грузы, пропуск которых разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений, в зависимости от массы и размеров подразделяются на две категории: Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящей Инструкцией. В ходе рассмотрения данного административного материала мировым судьей было правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин., на 1372 км. автомагистрали М-6 Москва-Кашира-Астрахань на территории <адрес>, Каландаров М.Г. управляя автомобилем КАМАЗ-53212, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения. Это подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каландаров М.Г. управлял автомашиной, масса которой с грузом на ось составила 12.10 и 15.30 при допустимой 8.00; протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель с допущенным нарушением Правил дорожного движения согласился. Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при этом нарушений процессуальных норм было не допущено, поэтому не доверять им оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно признал Каландарова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. Наказание Каландарову М.Г. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, не выполнение которого влечет повышенную опасность для дорожного движения, при этом были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, как признание вины. С учетом изложенного, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому доводы жалобы не могут быть удовлетворены. Однако, резолютивную часть постановления, в части признания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-2 часть1 КоАП РФ следует уточнить на ст. 12.21.1 часть 1 КоАП РФ, так как в описательно-мотивировочной части постановления, мировым судьей действия Каландарова М.Г. правильно квалифицированы по 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 15 сентября 2010 года в отношении Каландарова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть постановления, в части признания Каландарова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 часть 1 КоАП РФ и далее по тексту. Судья: подпись Казанцев Н.В. Копия верна, судья: Казанцев Н.В.