Р Е Ш Е Н И Е

С.Большая Соснова                                                                      29 декабря 2010 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Матусевич Е.И.

при секретаре Бушуевой О.Р.,

с участием директора МОУ «<данные изъяты>» Дегтяревой Ф.П.,

Рассмотрев жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 85 от 26 ноября 20010 года Главного Государственного инспектора по Большесосновскому и Частинскому муниципальным районам по пожарному надзору МОУ «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, за что подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, МОУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, указав, что постановление это является необоснованным, поскольку о высоте дверей на путях эвакуации 1 и 2 этажей в предыдущем предписании не было указано, полы на путях эвакуации 1 и 2 этажей и лестниц выполнены из материалов, соответствующих пожарной безопасности, о чем имеется соответствующий сертификат, на лестничной клетке была установлена дополнительная дверь, как это было указано в предыдущем предписании, пожарного водоема на территории школы нет, но в 60-100 метрах от школы имеются колодцы с пожарными гидрантами, и оборудовано место для забора воды. Суд просил отменить указанное постановление.

В суде директор школы на доводах жалобы настаивал, суд просил отменить постановление, так как на сегодняшний день из шести нарушений, за которые школа была привлечена к административной ответственности, устранены пять нарушений, а нарушение по высоте дверей на путях эвакуации будет устранено в течение зимних каникул, для чего на сегодняшний день выполнены все необходимые работы.

Выслушав директора МОУ «<данные изъяты>», исследовав материалы дела и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

19 ноября 2010 года, в ходе проверки, в МОУ «<данные изъяты>», Государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, зафиксированные в протоколе от 19 ноября 2010 года. За что постановлением от 26 ноября 2010 года Главного Государственного инспектора по пожарному надзору МОУ «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.       

Выявленные в ходе проверки нарушения, свидетельствуют о нарушении требований пожарной безопасности. То есть факт совершения <данные изъяты> сельским поселением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, установлен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Однако, данные обстоятельства, при наложении административного наказания, учтены не были. В постановлении смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, не приведены. Санкция ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ предусматривает не один вид наказания, однако, вынося постановление, Главный Государственный инспектор не привел мотивы, по которым он пришел к необходимости наложения на МОУ наказания в виде штрафа.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность МОУ «<данные изъяты> суд относит, характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, последующее поведение учреждения, реально решавшего и решившего вопросы по устранению выявленных нарушений, ранее к административной ответственности МОУ не привлекалось (доказательств обратному в материалах дела об административном правонарушении нет), каких-либо последствий по делу не наступило, его имущественное и финансовое положение. Отягчающих обстоятельств, судом не выявлено. Доказательств привлечения к административной ответственности МОУ, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить постановление № 85 от 26 ноября 2010 года в части назначенного МОУ наказания, заменив наложенное ему взыскание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.9. КоАП РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление Главного Государственного инспектора по Большесосновскому и Частинскому муниципальным районам по пожарному надзору от 26 ноября 2010 года № 85 изменить в части назначенного наказания. Считать Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» подвергнутому административному взысканию по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья