Дело № 12-9-2011 Р Е Ш Е Н И Е С.Большая Соснова 22 марта 2011 года Судья Большесосновского районного суда Пермского края Матусевич Е.И. с участием Трескова В.А., при секретаре Бушуевой О.Р., рассмотрев жалобу Трескова <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Большесосногвскому муниципальному району Пермского края от 31 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Большесосновскому муниципальному району от 31 декабря 2010 года Тресков В.А. был признан виновным в том, что 30 декабря 2010 года в 11 часов 20 минут на 373 км. автодороги подъезд к г. Пермь, на территории Большесосновского муниципального района, управлял автомашиной ВАЗ-21093 госномер 4292 АТ 59, светопропускаемость лобового стекла которой составила 60%, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тресков В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с произведенным замером светопропускаемости стекла он не согласен, поскольку понятые при этом не присутствовали, замеры производил не сотрудник технадзора, документы на прибор замера ему были представлены, условия производства замера, обозначенные в ГОСТе 27902, не были соблюдены. Суд просил признать данное постановление незаконным и необоснованным, и отменить постановление по делу об административном правонарушении. В суде Тресков В.А. на доводах жалобы настаивал, суд просил о ее удовлетворении. Выслушав Трескова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Трескова В.А., суд приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года на управляемую Тресковым В.А. автомашину установлено лобовое стекло, светопропускаемость которого составляет 60% ; измерение светопропускаемости стекла произведено с помощью прибора «Свет» № 2006211. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, и составлен лицом, уполномоченным на его составление - п.1 ч.2 ст. 28.3. КоАП РФ. В судебном заседании Тресков В.А. пояснил, что измерение светопропускаемости лобового стекла его автомашины производилось, согласно показаниям прибора измерения светопропускаемость лобового стекла его автомашины составила 60%. Согласно свидетельству о поверке № 16/4457, действующего до 22 июня 2011 года, прибор «Свет» № 2006211 предназначен для измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, и 22 июня 2010 был признан пригодным к применению. Согласно сертификату № 24509, максимально допустимое значение абсолютной погрешности измерения коэффициента пропускания данного прибора, составляет не более 2%; работоспособность прибора обеспечивается при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40 градусов С. при относительной влажности до 98%. Согласно данным метеостанции Большая Соснова с 10 часов до 13 часов 30 декабря 2010 года средняя температура воздуха составила минус 23,5 градуса, влажность воздуха 82%, то есть погодными условиями работоспособность прибора была обеспечена. Частью 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Согласно Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720 (в редакции 10 сентября 2010 года), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70% ( п. 3.5.2.). Светопропускание лобового стекла автомобиля Трескова В.А. составило 60%, что значительно ниже допустимого норматива, установленного указанным выше техническим регламентом. Таким образом, в связи с тем, что светопропускание лобового стекла управляемой Тресковым В.А. автомашиной не соответствует требованиям указанного Технического регламента, в действиях Трескова В.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАПР РФ. За что Тресков В.А. обоснованно и законно был привлечен к административной ответственности. Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Трескова В.А., судом не выявлено. Присутствие понятых при обстоятельствах событий, связанных с остановкой управляемого Тресковым В.А. автомобиля, в отсутствии каких-либо заявлений и возражений со стороны Трескова В.А. при этом, и в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ, являлось не обязательным. Доводы Трескова В.А. о том, что проверку светопропускаемости стекол могут производить лишь работники Гостехнадзора, и что инспектор ДПС, осуществивший измерение светопропускаемости стекла не прошел соответствующего обучения и не предъявил ему удостоверения об обучении, не состоятельны. Инспектор ДПС, остановивший Трескова В.А., и измеривший светопропускаемость стекол его автомашины, технический осмотр автомашины Трескова В.А. в 11 часов 20 минут 30 декабря 2010 года не производил, а нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть являлся должностным лицом, и никаких удостоверений, кроме удостоверения личности сотрудника ГИБДД ОВД, водителям транспортных средств при их остановке, предъявлять не должен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Большесосновскому муниципальному району от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Трескова <данные изъяты> без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья