Дело № 12-17/2011г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

с. Большая Соснова                                                                            19 апреля 2011 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Казанцев Н.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова административное дело по жалобе Наборщикова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении,

                                                                  установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС 8 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Звездиным А.В. от 23 марта 2011 года, Наборщиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб., за превышении скорости движения управляемого им автомобиля на 20 км/час. на 4 км. дороги Б.Соснова-Частые Большесосновского района Пермского края.

Наборщиков А.В. с вынесенным постановлением не согласился. В своей жалобе указал, что скоростной режим он не нарушал; выражал инспектору ДПС свое несогласие; о том, что согласен со штрафом нигде не расписывался; протокол об административном правонарушении не составлялся. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание заявитель не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. Просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС 8 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Пермского края Звездин А.В. с жалобой не согласился. Пояснил, что Наборщиков А.В. управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости движения 50км/час», двигался со скоростью 70 км/час., то есть превысил скорость движения на 20 км/час. С данным нарушением Правил дорожного движения Наборщиков А.В. согласился, так как скорость движения была зафиксирована прибором «Визир». Поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о наложение на него административного штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. О том, что Наборщиков А.В. был согласен с выявленным нарушением Правил дорожного движения и с наложенным штрафом, нигде в письменном виде зафиксировано не было.

Выслушав должностное лицо, исследовав имеющиеся в деле документы, нахожу обжалуемое постановление подлежащее отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере до 100 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час.

Согласно ст. ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Часть 2 указанной статьи КоАП РФ предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и/или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2011 года, Наборщиков А.В. управляя автомобилем на 4 км дороги Б.Соснова -Частые на территории Большесосновского района Пермского края, в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 50 км/час», превысил скорость движения управляемого им автомобиля на 20 км/час, то есть двигался со скоростью 70 км/час. Действия Наборщикова А.В. квалифицированы инспектором ДПС Звездиным А.В. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере 100 руб..

Данное постановление было вынесено инспектором дорожно-патрульной службы, в соответствии с вышеуказанной статьей 28.6 ч.1 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Наборщиков А.В. в своей жалобе оспаривает вмененное ему административное правонарушение, указывая на то обстоятельство, что при управлении автомобилем он установленную скорость движение не превышал; замер скорости движения автомобиля был произведен прибором, тип и номер и данных о сроках поверки которого в постановлении не указаны; показания прибора инспектором до него были не доведены; с наложенным штрафом он был не согласен.

Из представленного должностным лицом подлинного постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что заявитель с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ был согласен.

Данные обстоятельства должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с вышеуказанной ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ были не выяснены.

Других доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения Наборщикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в суд не представлено, поэтому нахожу обжалуемое постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                                                                      решил:

Постановление инспектора ДПС 8 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Звездина А.В. от 23 марта 2011 года в отношении Наборщикова <данные изъяты>, привлеченного по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб., отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:         подпись                                  Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                                   Казанцев Н.В.