Дело № 12-20/2011г. Р Е Ш Е Н И Е с. Большая Соснова 26 апреля 2011 года. Судья Большесосновского районного суда Пермского края Казанцев Н.В., с участием заявителя Онорина А.А., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова административное дело по жалобе Онорина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 25 марта 2011 года, Онорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; за то, что 15 февраля 2011 года, в 23 час. 30 мин. на 4 км. автодороги Б.Соснова -Оханск, на территории Большесосновского района, управлял автомобилем ВАЗ-21099 номерной знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С данным постановлением Онорин А.А. не согласился, просит его отменить. В жалобе указал, что о дне рассмотрения материала он был не извещен. Во время рассмотрения в его отношении административного материла он находился на амбулаторном лечении. В судебном заседании Онорин А.А. жалобу поддержал, ссылаясь на ее доводы. Кроме этого пояснил, что спиртные напитки перед поездкой на автомобиле он не употреблял; управлял автомобилем в трезвом состоянии; в результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился потому, что боялся о привлечении его к более строгому наказанию со стороны сотрудников ДПС. В связи с чем, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Рассмотрев доводы жалобы, исследовав административный материал, считаю, обжалуемое постановление законным и обоснованным. Мировым судьей при рассмотрении материала было правильно установлено, что Онорин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2011 года в 23 час.30 мин. на 4 км. автодороги Б.Соснова-Оханск, на территории Большесосновского района, управлял автомашиной ВАЗ-21099, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащий описание данного административного правонарушения, с которым Онорин А.А. был ознакомлен и собственноручно написал о том, что выпил стакан пива и поехал проверить машину после ремонта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест-6810», где также отражены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; при этом прибор показал 0,29 мг/л в выдыхаемом воздухе; контрольной лентой прибора с указанием результатов освидетельствования - 0,29 мг/л; то есть алкогольное опьянения было установлено. Онорин А.А. с результатом освидетельствования согласился, поставив в акте и бумажном носителе свою подпись; при этом своих возражений не указал. С учетом изложенного, мировой судья обоснованно признал Онорина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы заявителя тому, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения материала, так как находился на амбулаторном лечении, считаю не состоятельными по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 части 1 и 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из административного материала следует, что определением мирового судьи судебное заседание по рассмотрению данного административного материала было назначено на 16 час. 10 марта 2011 года. Однако, судебное извещение было возращено с указанием о том, что Онорин А.А. уехал в г.Пермь /л.д.19-20/, поэтому судебное разбирательство было отложено и назначено на 12 час. 30 мин. 25 марта 2011 года. Направленное судебное извещение Онорин А.А. вновь не получил, поэтому почтовым работником было возвращено с отметкой «Уехал в больницу г.Пермь /л.д.22/. Из протокола об административном правонарушении следует, что Онорин А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в его отношении на 10 час. 18 марта 2011 года у мирового судьи судебного участка № 88, по адресу: с.Б.Соснова ул.Наумова, 9 /л.д.4/, где имеется его подпись, а также подпись в получении указанного протокола. Из представленных заявителем документов следует, что он в период с 15 марта по 24 марта 2011 года находился на амбулаторном лечении; 04 марта 2011 года обращался к участковому терапевту Большесосновской больницы /л.д.32,33/. Заявитель в суде пояснил, что он до 10 марта 2011 года ездил в г.Пермь в медицинское учреждение на обследование, где находился один день. В период с 15 марта по 24 марта 2011 года болел и находился дома. В этот период времени никаких судебных извещений ему из почтовых работников не приносил. Учитывая вышеизложенное, считаю, что Онорин А.А. умышленно уклонился от реализации своего права на участие в судебном заседании при рассмотрении административного материала в его отношении, так как находясь на амбулаторном лечении и достоверно зная о том, что 18 марта 2011 года к 10 час. ему необходимо было явится к мировому судье по адресу: с.Б.Соснова ул.Наумова, 9, он не явился, при этом своим правом на подачу ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, не воспользовался; кроме этого, мировым судьей направлялись ему дважды судебные извещения о рассмотрения административного материала в его отношении на 10 марта 2011 года и 25 марта 2011 года, то есть в дни когда он на лечении не находился, однако эти судебные извещения были возвращены в связи с его отсутствием по месту своего проживания. С учетом изложенного считаю, мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении этого административного материала в отсутствии заявителя. Административное наказание Онорину А.А. назначено мировым судьей в пределах санкции, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом изложенного нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 25 марта 2011 года в отношении Онорина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: Казанцев Н.В.