П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Б-Солдатское 16 января 2012 года. Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д. При секретаре Андреевой А.М. С участием государственного обвинителя прокурора Б-Солдатского района Горбатенкова В.Н. Подсудимого Салдина А.А. Защитника Прохорова О.В., представившего удостоверение № и ордер № А также представителя потерпевшего ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Салдина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Салдин А.А. обвиняется в том, что 10 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, он с целью кражи чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию строящегося животноводческого комплекса, расположенного в <адрес>. Преследуя корыстную цель, Салдин А.А. тайно похитил оттуда, принадлежащие <данные изъяты>, четыре рулона металлической сетки размерами 1,8 м х 6 м по цене 38 рублей 23 копейки за 1 кв.м общей стоимостью 1651 рубль 54 копейки. Похищенное имущество впоследствии было возвращено владельцу. Ущерб возмещен. 15 ноября 2011 года, примерно в 20 часов, Салдин А.А. вновь с целью кражи чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию строящегося животноводческого комплекса, расположенного в <адрес>. Преследуя корыстную цель, Салдин А.А. тайно похитил оттуда, принадлежащие <данные изъяты>, четыре металлические трубы диаметром 89 мм, длиной 2,5 м, по цене 193 рубля 50 копеек за 1 м общей стоимостью 1935 рублей. Похищенные трубы были возвращены владельцу. Ущерб возмещен. Действия подсудимого Салдина А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. На основании ст.15 п.3 УК РФ данные преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за их совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, в котором он просит уголовное дело в отношении Салдина А.А. прекратить, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, материальный и моральный вред заглажен, претензий к нему нет. Подсудимый Салдин А.А. с заявленным ходатайством согласился и против прекращения дела не возражал. Выслушав мнение защитника Прохорова О.В., также не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение прокурора Горбатенкова В.Н., полагавшего уголовное дело в отношении Салдина А.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в зале суда, подсудимый с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшей стороны, подсудимый не возражает против прекращения дела. Подсудимый Салдин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении его подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Салдина А.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Салдину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: И.Д.Емельянов