П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Б-Солдатское                                                                          22 февраля 2012 года.

Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.

При секретаре Андреевой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Б-Солдатского района Берёзиной Д.В.

Подсудимого Жукова А.В.

Защитника Забелиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Жуков А.В. обвиняется в том, что 23 августа 2011 года, примерно в 20 часов, он, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и стоящего во дворе дома ФИО3 в <адрес>, решил совершить угон данного автомобиля, чтобы съездить на нем в <адрес> за спиртными напитками.

        Осуществляя своё преступное намерение, Жуков А.В., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и тем, что тот дал ему ключи, чтобы послушать музыку в салоне автомобиля, находящимся у него ключом от зажигания завел двигатель, и вместе с ФИО4 поехали в <адрес>. Там спиртного купить не удалось и Жуков с ФИО10 поехали в <адрес>, а затем в <адрес> и только 26 августа 2011 года Жуков на автомобиле ФИО9 приехал в <адрес> и оставил его там на улице.

        Действия подсудимого Жукова А.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

На основании ст.15 п.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление, предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.В., мотивируя тем, что в настоящее время подсудимый материальный ущерб ему полностью возместил, принес извинения, он с ним примирился и претензий не имеет.

Подсудимый Жуков А.В., а также его защитник с заявленным ходатайством потерпевшего согласились и против прекращения уголовного дела не возражали.

       Выслушав мнение помощника прокурора Берёзиной Д.В., полагавшей уголовное дело в отношении Жукова А.В. прекратить, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как установлено в судебном заседании подсудимый с потерпевшим примирился, и загладил причиненный ему вред, инициатива примирения исходит от потерпевшего, и подсудимый не возражает против прекращения дела.

     Подсудимый Жуков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении его подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, С У Д

                                        П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Жукова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

    До вступления постановления в законную силу Жукову А.В. оставить обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

            Судья                                                            И.Д.Емельянов