П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Б-Солдатское                                                                            14 июня 2012 года.

Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.

При секретаре Андреевой А.М.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Б-Солдатского района Курской области Гулина М.А.

Подсудимой Лариной Г.В.

Защитника Майданова Р.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также потерпевшей ФИО4

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Лариной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и зарегистрированной в <адрес>, фактическим проживающей <адрес>, <данные изъяты> не судимой

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Ларина Г.В. обвиняется в том, что 8 апреля 2012 года около 14 часов она находилась в гостях у ФИО4 в летней кухне домовладения на <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за её действиями никто не наблюдает, Ларина Г.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из барсетки, лежащей на холодильнике, денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб. Ущерб возмещен.

      Действия подсудимой Лариной Г.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

     На основании ст.15 п.3 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

       В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Лариной Г.В. уголовного дела, указывая на то, что с подсудимой она примирилась, материальный и моральный вред ей заглажен, так как похищенные деньги ей Лариной возвращены и та извинилась за случившееся, претензий к ней не имеет.

        Подсудимая Ларина Г.В. с заявленным ходатайством согласилась и против прекращения дела не возражала.

       Выслушав мнение защитника Майданова Р.В., высказавшегося за прекращение уголовного дела, мнение помощника прокурора Гулина М.А., полагавшего, что имеются основания для прекращения дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Как установлено в зале суда, подсудимая с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшей, подсудимая не возражает против прекращения дела.

      Подсудимая Ларина Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Лариной Г.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения Лариной Г.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

                     Судья                                                     И.Д.Емельянов