Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «2» июня 2011 года с. Б-Солдатское Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шевлякова В.И. при секретаре Поддубной Л.М. с участием: истца Турецкой Е.В., представителя истца адвоката Забелиной Е.Н., представившей удостоверение № 326 выданное 17.01.03 года, ордер №134253 от 12 мая 2011 года ответчика Нарыковой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турецкой Е.В. к Нарыковой А.П. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, на 1/2 долю приусадебного земельного участка, признании недействительным свидетельств о праве на наследство в части, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права в части и взыскании судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Турецкая Е.В. обратились в суд с иском к Нарыковой А.П., уточненные исковые требования, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/484 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю земельного участка, земель населенных пунктов, мерою <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/2 доли на 1/484 долю земельного участка, земель сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большесолдатского нотариального округа Нарыковой А.П.; свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/2 доли на земельный участок, земель населенных пунктов, мерою <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Большесолдатского нотариального округа Нарыковой А.П.; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли указанных земельных участков и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1895 рублей и оплатой услуг представителя в сумме 2500 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать - ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умершей является она и сестра Нарыкова А.П., других наследников первой очереди нет. В октябре 2010 года по договоренности с Нарыковой А.П. она в ООО «<данные изъяты>», где в аренде находится земельная доля умершей, в счет оплаты получила зерно, а Нарыкова А.П. получила сахар и деньги. Считает, что фактически она приняла наследство умершей. В последующем она узнала, что Нарыковой А.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3, как единственному наследнику и сразу же обратилась к нотариусу, но в предоставлении информации ей было отказано. В судебном заседании истец Турецкая Е.В. свои требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 как и ее сестра Нарыкова А.П.. Однако Нарыкова А.П. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства указала, что является единственным наследником. Нарыкова А.П. ее в известность о нотариальном оформлении наследства, оставшегося после смерти матери не ставила, с ней ни о чем не разговаривала. Просит суд ее требования удовлетворить, а также взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1895 рублей и оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. Представитель истца - адвокат Забелина Е.Н. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что Турецкая Е.В. и Нарыкова А.П. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3. Фактически Турецкая Е.В. приняла причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, о чем свидетельствует получение ею зерна в ООО «<данные изъяты>» в счет арендной платы за земельную долю умершей. Однако Нарыкова А.П. обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства скрыла тот факт, что она не единственный наследник первой очереди, в связи с чем ей нотариусом были выданы свидетельства о принятии наследства, после чего земельная доля и земельный участок зарегистрированы за ней в Управлении государственной регистрации права. Заявленные требования Турецкой Е.В. просила удовлетворить. Ответчик Нарыкова А.П. исковые требования не признала, пояснив, что действительно Турецкая Е.В. является ее родной сестрой по матери, других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО3 нет. Примерно в октябре 2010 года Турецкая Е.В. в ООО «<данные изъяты>» получила часть причитающейся выплаты умершей ФИО3, натуроплатой, т.е. зерном, оставшуюся часть получила она. Примерно в декабре 2010 года собрав необходимые документы она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в котором наследником указала одну себя, так как Турецкая Е.В. с ней не общается и она думала, что оформив землю на одного, ее проще будет продать, а в последующем часть денежных средств отдать Турецкой Е.В.. Поговорить с Турецкой Е.В. ей не удалось, так как между ними сложились неприязненные отношения. В то же время считает, что поскольку ФИО3 перед смертью проживала у нее, за ней она осуществляла уход и после ее смерти занималась организацией похорон, а Турецкая Е.В. никакого участия в этом не принимала, то не может и претендовать на долю наследственного имущества умершей. Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Турецкой Е.В. не возражает. Третье лицо - нотариус Большесолдатского нотариального округа Тимофеева С.Н., в судебное заседание не прибыла, согласно заявления просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указав, что при оформлении наследственных прав Нарыкова А.П. не поставила в известность нотариуса о наличии других наследников. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст.1141 ГК РФ). Согласно ч.2ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей - Турецкая Е.В. и Нарыкова А.П., других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ Нарыкова А.П. обратилась с заявление к нотариусу Большесолдатского нотариального округа о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде земельного участка, земельной доли, денежных вкладов и компенсационных выплат по ним, указав, что наследником по закону является только она (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Нарыковой А.П., нотариусом Большесолдатского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/484 долю земельного участка, земель сельскохозяйственного использования, на земельный участок, земель населенных пунктов, мерою 2800 кв.м, на денежные вклады и компенсации по ним. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на основании свидетельств о праве на наследство по закону Нарыковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 46:02:110202:65 и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на 1/484 долю земельного участка общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Турецкая Е.В. в ООО «<данные изъяты>» получили арендную плату за умершего пайщика отделения «<данные изъяты>» ФИО3, что подтверждают и стороны. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании приведенного правового положения судом установлен факт, свидетельствующий о фактическом принятии Турецкой Е.В. наследства в установленный законом срок. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования Турецкой Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том что Турецкая Е.В. не может претендовать на долю в наследственном имуществе, поскольку перед смертью ФИО3 проживала у нее, за ней она осуществляла уход и после ее смерти занималась организацией похорон, а Турецкая Е.В. никакого участия в этом не принимала, не основаны на законе и судом признаются не состоятельными. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем оказания юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела и время участия представителя истца в судебном заседании, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Турецкой Е.В.право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/484 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, земель сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Признать за Турецкой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, земель населенных пунктов, мерою <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Признать недействительным: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № за 2010 год, выданное нотариусом Большесолдатского нотариального округа Нарыковой А.П. в части 1/2 доли на 1/484 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, земель сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № за 2010 год, выданное нотариусом Большесолдатского нотариального округа Нарыковой А.П. в части 1/2 доли на земельный участок, земель населенных пунктов, мерою <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Прекратить зарегистрированное право собственности Нарыковой А.П. йв части 1/2 доли на 1/484 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного использования, кадастровый № и в части 1/2 доли на земельный участок, земель населенных пунктов, мерою <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 от 1/484 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, регистрационный №. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли указанного земельного участка, земель населенных пунктов, мерою 2800 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, регистрационный №. Взыскать с Нарыковой А.П. в пользу Турецкой Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1985 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Б-Солдатский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2011 года. Судья: В.И. Шевляков