Решение от 28.12.2010 года по иску прокурора о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства



                                                   РЕШЕНИЕ                                     Дело

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большесолдатское                                                       28 декабря 2010 года

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

с участием прокурора Большесолдатского района Курской областиГорбатенкова В.Н.,

ответчика - представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2

при секретаре Поддубной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большесолдатского района Курской области к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большесолдатского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства, а именно согласовать в установленном законом порядке проект предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и принять меры к получению разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.

В обосновании своих требований указал, что в ноябре-декабре 2010 года в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не согласовало проект предельно допустимых выбросов и нормативов вредных веществ в атмосферный воздух в отношении действующих объектов хозяйственной деятельности. Производственно - хозяйственная деятельность общества осуществляется без специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании прокурор Большесолдатского района поддержал требования, по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что основным видом деятельности общества является выращивание зерновых, зернобобовых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, разведение КРС, свиней, производство готовых кормов и их составляющих для животных, аренда транспортных средств и оборудования, а также осуществление иных видов хозяйственной деятельности. Общество осуществляя производственную деятельность в <адрес>, <адрес> имеет ряд источников оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в частности сельскохозяйственная техника, склады горюче-смазочных материалов, сельскохозяйственные химикаты, отходы производства различного рода. Обществом не согласован в Управлении Росприроднадзора по <адрес> проект предельно допустимых выбросов в атмосферу, не получено разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, инвентаризация выбросов вредных веществ в атмосферный воздух не произведена. В июле 2010 года прокуратурой Большесолдатского района директору общества было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, но до настоящего времени нарушения природоохранного законодательства не устранены.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с исковыми требованиями согласен. Суду пояснил, что в связи с отсутствием финансовых средств, первичная документация обществом не была подготовлена. В ближайшее время обществом будет проведена работа по согласованию проекта предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и получению соответствующее разрешения.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Закона об охране атмосферного воздуха выброс вредных веществ в атмосферный воздух допускается на основании разрешения. Порядок выдачи разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных средств и иных передвижных средств устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей природной среды.

Согласно материалам дела ответчик не выполнил требования по получению разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.

     Требования прокурора о возложении на общество обязанности по согласованию проекта предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и получению разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух основаны на ст.30 Закона об охране атмосферного воздуха, Постановлении Правительства РФ №183 от 02.03.2000 года «О нормативах выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него».

     Порядок получения разрешения регламентирован Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. №401 «О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору».

       Как установлено в судебном заседании ответчик не согласовал проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу, не получил разрешение на выброс загрязняющих веществ, в атмосферный воздух.

Данный факт подтверждается как объяснением представителя ответчика, так и представленными истцом материалами проведенной проверки по соблюдению ответчиком природоохранного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ.2010 года директору ООО «<данные изъяты>» прокурором Большесолдатского района было внесено представление по устранению нарушений в области охраны окружающей среды и атмосферного воздуха (л.д.13-14).

Согласно информацию из управления Росприроднадзора по <адрес> и из Верхне-Донского управления Ростехнадзора ООО «Большесолдатское агрообъединение» не имеет разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Из акта проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха от ДД.ММ.ГГГГ2010 года (л.д.9) следует, что ООО «<данные изъяты>» проект предельно-допустимых выбросов в атмосферу не согласован, разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух не имеется.

При таких обстоятельствах требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

       Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Большесолдатского района удовлетворить.

ОбязатьООО «<данные изъяты>» согласовать в установленном законом порядке проект предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и получить разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в размере четыре тысячи рублей в доход Большесолдатского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Курский областной через Большесодатский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                          В.И.Шевляков