О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011г. Большесолдатский районный суд Курской области в составе: с участием истца: Самофалова А.В., ответчика: Набокова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самофалова А.В. к Набокову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Самофалов А.В. обратился в суд с требованием, в котором просит взыскать с ответчика Набокова А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда, физических и нравственных страданий от перенесенной травмы, причиненной в результате ДТП, нахождения на лечении по вине ответчика, в размере 100 000 рублей. Также, просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 2 700 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, напротив <адрес> Набоков А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате чего был причинен материальный ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты> госномер №, а также вред здоровью. Виновность ответчика в совершенном ДТП и причинении вреда его здоровью подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования истца, связанные со взысканием денежных средств со страховой компании, где был застрахован виновник ДТП - Набоков А.Н. Указал, что в результате данного ДТП был причинен серьезный вред его здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> (военный госпиталь), так как в то время являлся военнослужащим, с диагнозом: «<данные изъяты>». Также, сослался на то, что в результате ДТП он испытал и до настоящего времени испытывает морально - нравственные страдания, которые отразились на его состоянии здоровья. Указал, что после получения травмы состояние его здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, он был вынужден неоднократно вызывать скорую медицинскую помощь - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; после ДТП испытал сильный стресс; в первые дни лечения ему было тяжело самостоятельно передвигаться; находясь на лечении, переживал и нервничал в связи с отсутствием на службе; в связи с ДТП был лишен возможности находиться с семьей, не мог уделять внимания родным и близким; в настоящее время из - за физических нагрузок болит голова. В судебном заседании истец Самофалов А.В. заявил отказ от поданного искового заявления и просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Явившийся в судебное заседание ответчик Набоков А.Н. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу. Проанализировав заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса по нему, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Самофалова А.В. от исковых требований к Набокову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов. Производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Самофалова А.В. к Набокову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов, прекратить. Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.В. Ефремова
председательствующего судьи Ефремовой С.В.,
при секретаре: Семенихиной Е.А.,