Определение от 15.02.2011 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011г.

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи              Ефремовой С.В.,
при секретаре: Семенихиной Е.А.,

с участием прокурора:                                                Самойлова Ю.В.,

истца:                                                                            Разиньковой А.Е.,

адвоката:                                                                       Прохорова О.В.,

представителей ответчика по доверенности:            Турецкого А.Е.,Самойловой Е.Н.,                                                                              

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разиньковой А.Е. к Администрации Большесолдатского района Курской области о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании премиального вознаграждения, материальной помощи, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разинькова А.Е. обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит восстановить ее на работе на замещаемой должности <данные изъяты> Администрации Большесолдатского района Курской области. Также, просит признать срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Администрацией Большесолдатского района Курской области, заключенным на неопределенный срок. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное премиальное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в размере 6 657 рублей 24 копейки, материальную помощь за второе полугодие 2010 года в размере 3 826 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 6 446 рублей 88 копеек и компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в Администрации Большесолдатского района Курской области в должности <данные изъяты>. Распоряжением исполняющего обязанности главы Большесолдатского района л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена ДД.ММ.ГГГГ с муниципальной службы Администрации Большесолдатского района Курской области и освобождена от замещаемой должности муниципальной службы Большесолдатского района Курской области - <данные изъяты> Администрации Большесолдатского района Курской области. Считает данное увольнение незаконным по следующим основаниям. В соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, он был заключен на неопределенный срок. В декабре 2009 года структура Администрации Большесолдатского района Курской области была изменена. Согласно штатного расписания Администрации Большесолдатского района, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, замещаемая ею должность была сокращена, однако, в штат администрации была введена должность <данные изъяты>, которую ей было предложено замещать, на что ею было дано письменное согласие. Распоряжением главы Большесолдатского района л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией Большесолдатского района Курской области был заключен трудовой договор , согласно п.п. 2.2 которого он был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, с учетом характера предстоящей работы и условий ее выполнения, у ответчика не имелось законных оснований, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, для заключения с ней срочного трудового договора. Указала, что при заключении с ней срочного трудового договора работодателем в нем не были указаны сведения и закреплены обязательные условия, предусмотренные ст. 57 ТК РФ: не были указаны обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения с ней срочного трудового договора. Также, сослалась на то, что согласно штатного расписания Администрации Большесолдатского района, утвержденного постановлением главы администрации Большесолдатского района от ДД.ММ.ГГГГ «О штатном расписании Администрации Большесолдатского района», замещаемая ею должность была сокращена, а она была уволена по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ- истечение срока трудового договора, а потому считает, что, заключая с ней срочный трудовой договор, работодатель имел целью уклониться от предоставления ей, как работнику прав и гарантий, предусмотренных законом для постоянных работников, увольняемых по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ - сокращение численности или штата работников организации.

В судебном заседании истец Разинькова А.Е. заявила отказ от исковых требований в полном объеме и просила производство по данному гражданскому делу прекратить, ссылаясь на то, что возникший с ответчиком спор уже разрешен и она восстановлена на работе.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков, прокурор не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по данному делу.

Проанализировав заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса по нему, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

         В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности                                 (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ истца Разиньковой А.Е. от исковых требований к Администрации Большесолдатского района Курской области о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании премиального вознаграждения, материальной помощи, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Разиньковой А.Е. к Администрации Большесолдатского района Курской области о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании премиального вознаграждения, материальной помощи, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                         С.В. Ефремова