РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года с. Б.Солдатское Большесолдатский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шевлякова В.И. с участием: истца Чайкиной Г.В., ответчика Ковалева С.М., при секретаре Поддубной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкиной Г.В. к Ковалеву С.М., о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: Чайкина Г.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов указав, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.М. по договору займа взял у нее <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.М. передал ей в счет долга <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В судебном заседании истец исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, пояснив, что после обращения в суд ответчик возвратил ей еще <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. О том, что ответчик возвратил ей <данные изъяты> рублей, он взял у нее расписку. От возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Ковалев С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он деньги в долг у Чайкиной Г.В. не брал. Чайкина Г.В. деньги давала для ремонта принадлежащего ему дома, так как он жил с ее дочерью. Расписку о долге он Чайкиной Г.В. написал, когда уже не проживал с ее дочерью, потому что не хотел ссориться. Чайкиной Г.В. он возвратил <данные изъяты> рублей, о чем взял у нее расписку. Считает, что он остался должен <данные изъяты> рублей, так как истец не учла понесенные им расходы на привоз стройматериала, который она и забрала, а также расходы, связанные с проживанием в его доме в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании примерно в ДД.ММ.ГГГГ года между Ковалевым С.М. и Чайкиной Г.В. был заключен договор займа, согласно которого Ковалев С.М. взял в долг <данные изъяты> рублей у Чайкиной Г.В., пообещав вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До оговоренного срока ответчик возвратил Чайкиной Г.В. <данные изъяты> рублей. После обращения истца с заявлением в суд ответчик возвратил ей еще <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. В подтверждение заключенного договора займа Чайкиной Г.В. представлен в суд письменный документ, из которого следует, что Ковалев С.М. дал ей расписку, о том, что он взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Исполнение обязательства надлежащему лицу содержится в норме ст.312 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования. В соответствии с положением ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. О возврате истцу долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Ковалевым С.М. суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств же исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей или ее части ответчиком Ковалевым С.М. суду не представлено. Доводы ответчика Ковалева С.М. о том, что он деньги у Чайкиной Г.В. не брал, расписку написал, так как не хотел ссориться, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Чайкиной Г.В., распиской о получении ответчиком <данные изъяты> рублей, а также представленной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чайкина Г.В. получила от Ковалева С.М. в счет долга в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, за написание искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чайкиной Г.В. удовлетворить. Взыскать с Ковалева С.М. в пользу Чайкиной Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ковалева С.М. в пользу Чайкиной Г.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.И.Шевляков