№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Солдатское                                                                                 22 мая 2012 года.                                                                               

Б-Солдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельянова И.Д.,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Забелиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Атаеву С.Ч. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

       ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исками к Атаеву С.Ч. о взыскании убытков в порядке суброгации, в которых просило взыскать с ответчика убытки в сумме 379 507 рублей 70 копеек и в сумме 173 349 рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

       В обоснование заявленных требований в исках указано следующее. 16 ноября 2009 года на автодороге <данные изъяты>, 39 км + 50 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением Атаеву С.Ч., припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № и автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, свидетельство о регистрации <данные изъяты> №. На момент аварии автомобили <данные изъяты>, гос.рег.номер № и <данные изъяты>, гос.рег.номер №, были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по полису АвтоКаско (полис <данные изъяты> и полис <данные изъяты>).

Согласно условий договора страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис <данные изъяты>) сторонами были оговорены особые условия рассмотрения претензий по «полной гибели» автомобиля. Согласно п.72 Правил страхования транспортного средства, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической и конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. Согласно условий договора страхования сумма и страховая стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №, установлены сторонами в сумме 800 000 рублей. Согласно заключению эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, составляет 661 449 рублей 84 копейки, что превышает 75% страховой стоимости ТС, в связи с чем было принято решение об урегулирования страхового случая на условиях полной гибели ТС. ОСАО «Ингосстрах» собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, в соответствии с условиями договора страхования перечислена страховая выплата в сумме 740 069 рублей 70 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСАО «Ингострах» было перечислено 5068000 рублей, из них 360 562 рубля в счет оплаты за проданный через комиссионный магазин автомобиль <данные изъяты>.

Согласно условий договора страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис <данные изъяты>), сторонами была оговорена натуральная форма выплаты страхового возмещения по риску «ущерб».

Согласно акту выполненных работ и перечня запасных частей № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 311 608 рублей 83 копейки. С учетом разногласий, счет № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в сумме 293 094,12 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты> №. ОСАО «Ресо-Гарантия» по автомобилю <данные изъяты> был возмещен ущерб на сумму 107 408 рублей, по автомобилю <данные изъяты> было отказано, поскольку страховщиком уже было оплачено еще одному потерпевшему ФИО2.

         Истец считает, что ответчик обязан возместить убытки в порядке суброгации по автомобилю <данные изъяты> в сумме 379 507 рублей, по автомобилю <данные изъяты> в сумме 173 349 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Буренок Т.Ф., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

         Ответчик Атаев С.Ч. в суд не явился, по известному последнему месту жительства не проживает, что подтверждается справкой <данные изъяты>, в связи с чем, судом на основании ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Забелина Е.Н..

         Представитель ответчика Атаева С.Ч. - адвокат Забелина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и была против их удовлетворения, мотивируя тем, что местонахождение ответчика не установлено и ей неизвестна его позиция по заявленным требованиям.

Третье лицоОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явилось, о дне слушания извещено надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 16 ноября 2009 года на автодороге <данные изъяты>, 39 км + 50 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> 3, гос.рег.номер №, под управлением Атаева С.Ч., припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2010 года <данные изъяты> виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Атаеву С.Ч., который нарушил п.13.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на два года. Согласно данному постановлению, в суде было установлено, что 16 ноября 2009 года в 01 час 30 минут, водитель Атаев С.Ч., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> № рус, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и у <адрес>, осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка с <адрес> по «второстепенной дороге» в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству которое двигалось по «главной дороге» в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> № рус, под управлением ФИО2, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> поля. От столкновения автомашину <данные изъяты> отбросило и она произвела наезд на припаркованные автомашины марок <данные изъяты> № рус, <данные изъяты> № рус. и <данные изъяты> № рус, водители которых на месте ДТП отсутствовали.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № и автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, свидетельство о регистрации <данные изъяты> №.

Повреждения причиненные автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.номер № в результате ДТП подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 04 декабря 2009 года.

Повреждения причиненные автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.номер № в результате ДТП подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № составляет 661 449,84 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ и перечня запасных частей № <данные изъяты> ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № составил 311 608,82 рублей.

На момент аварии автомобили <данные изъяты>, гос.рег.номер № и <данные изъяты>, гос.рег.номер №, были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> (полис <данные изъяты> и полис <данные изъяты>).

Согласно отчету № о соответствии расчетного износа транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № составляет 280 757,38 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» на основании Акта согласования на счет <данные изъяты> произвело оплату ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № в сумме 293 094,12 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «Ингосстрах» собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, в соответствии с условиями договора страхования перечислена страховая выплата в сумме 740 069 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке <данные изъяты>, гос.рег.номер № стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № после ДТП составила 205 500 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины за март 2010 года на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» было перечислено 5 068 000 рублей, из них 360 562 рубля в счет оплаты за проданный автомобиль <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №. Согласно данному страховому полюсу страхователь Атаеву С.Ч., зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. рег.номер №.

На основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» просит ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации за поврежденные в ДТП автомобили <данные изъяты>, гос.рег.номер № и <данные изъяты>, гос.рег.номер №.

Согласно письму ОСАО «РЕСО-Гарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в соответствии с требованием ОСАО «Ингосстрах» за поврежденный в ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер № в размере 107 408 рублей ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Также страховая компания произвела страховое возмещение по обращению ФИО2 за поврежденный в ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер № в сумме 52 592 рубля (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). На требования ОСАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказывает в виду того, что выплаченное по договору страхования № страховое возмещение достигло страховой суммы, в переделах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - 160 000 рублей.

Таким образом судом установлено, что: разница между компенсацией от проданного через комиссионный магазин автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № пострадавшего в ДТП и суммой произведенных выплат ОСАО «Ингосстрах» собственнику данного автомобиля составляет 379 507 рублей 70 копеек ( 740 069 рублей 70 копеек - 360 562 рубля); разница между страховым возмещением по ОСАГО, оплаченная ОСАО «РЕСО-Гарантия» и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № пострадавшего в ДТП, оплаченным ОСАО «Ингосстрах» составляет 173 349 рублей 38 копеек ( 280 757 рублей 38 копеек - 107 408 рублей).

Согласно претензий: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить понесенные убытки. В добровольном порядке сумма ущерба не была возмещена.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Атаева С.Ч. состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями п. 13.9 ПДД РФ и с наступившими последствиями в результате ДТП, то есть причинением технических повреждений автомобилям <данные изъяты>, гос.рег.номер № и <данные изъяты>, гос.рег.номер А №.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно Страховому полису № сторонами были оговорены особые условия рассмотрения претензий по «полной гибели» автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №.

Согласно п.72 Правил страхования транспортного средства, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической и конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Атаеву С.Ч. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объёме. С Атаева С.Ч. в пользу истца следует взыскать общую сумму причиненного ущерба в размере 552 857 рублей 08 копеек.

         В судебном заседании установлено, что ОСАО « Ингосстрах» при подаче исков в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 6695рублей 08 копеек и 4666 рублей 99 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных норм права и требований истца о взыскании судебных расходов, государственная пошлина в общей сумме 11362 рубля 07 копеек подлежит взысканию с ответчика Атаева С.Ч. в пользу ОСАО « Ингосстрах».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Атаеву С.Ч. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Атаеву С.Ч. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 552 857 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11362 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Б-Солдатский районный суд

Председательствующий судья                                           Емельянов И.Д.