Дело № 10-2/2011 года
П РИ ГОВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Село «25» февраля 2011 года
Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселёва Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей прокуратуры Большесельского района Ярославской области Бурлакова И.В., Румянцева И.С.,
осуждённого Колотыгина С.Р.,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2011 года,
при секретаре Богословой И.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Колотыгина С.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 12.01.2011 года, которым Колотыгин С.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 24.09.2010 года в виде четырёх месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок наказания исчислять с 12 января 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 03.12.2010 года по 12.01.2011 года.
У С Т А Н О В И Л :
Колотыгин С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО7, понимая общественную опасность своих действий, применил насильственные действия в отношении ФИО7: подошёл к ней и нанёс один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ФИО7 физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по указанному адресу, Колотыгин С.Р. в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, понимая общественную опасность своих действий, применил насильственные действия в отношении ФИО7: подошёл к ней и нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, причинив ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка области левой щеки, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).
Колотыгин С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО7, понимая общественную опасность своих действий, применил насильственные действия в отношении ФИО7: подошёл к ней и нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, причинив ФИО7 физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 12.01.2011 года Колотыгин С.Р. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, - причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Колотыгин С.Р. не согласился с указанным приговором в части назначения ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, просил приговор изменить в части вида исправительного учреждения.
В обоснование доводов жалобы Колотыгин С.Р. указывал, что преступление, за совершение которого он был осуждён, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не отбывал наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании осуждённый Колотыгин С.Р. уточнил доводы апелляционной жалобы, просил суд назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Осужденный пояснил, что для отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 09.03.2010г. и 24.09.2010г. он был направлен в колонию – поселению, но обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания он не исполнил, продолжал проживать в <адрес>.
Защитник Остроушко А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы Колотыгина С.Р., просил приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения и направить Колотыгина С.Р. для отбывания наказания, назначенного приговором суда первой инстанции, в колонию – поселение.
Государственный обвинитель прокурор Бурлаков И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 12.01.2011 г. в отношении Колотыгина С.Р. следует изменить, направить его для отбывания наказания в виде 1 года шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, учитывая согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ данные о личности осужденного.
Рассмотрев дело, проверив в судебном заседании доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы осуждённого являются обоснованными, приговор мирового судьи подлежит изменению.
В судебном заседании подсудимый Колотыгин С.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, прокурор Бурлаков И.В. в судебном заседании также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения Колотыгину С.Р. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было осужденным заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ст.317 УПК РФ, осужденному судом разъяснены и ему понятны, возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Колотыгин С.Р., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ как причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, поскольку он систематически (более двух раз подряд в течение непродолжительного периода времени) умышленно наносил потерпевшей побои, причиняя ей физические страдания.
При назначении наказания Колотыгину С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Колотыгин С.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья.
По месту жительства он характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на его поведение по месту жительства неоднократно поступали жалобы бывшей супруги ФИО7
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотыгину С.Р., являются признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, поскольку Колотыгин С.Р. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления: Колотыгин С.Р. ранее судим мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области:
09.03.2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 27.08.2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено, он направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в колонию-поселение, на Колотыгина С.Р. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно;
24.09.2010 года по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.03.2010 года в виде четырёх месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на Колотыгина С.Р. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, данные судимости не погашены.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ с учётом данных о личности Колотыгина С.Р. у суда не имеется.
Принимая во внимание совершение Колотыгиным С.Р. умышленного преступления средней тяжести против личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности виновного, не имеющего постоянного рода занятий, злоупотребляющего спиртными напитками, учитывая, что ранее Колотыгин С.Р. был также осужден за совершение преступлений против жизни и здоровья, от прибытия в колонию-поселение к месту отбывания наказания, назначенного по предыдущим приговорам Колотыгин С.Р. уклонился, суд приходит к выводу о том, что исправление Колотыгина С.Р. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и наказание за совершенное преступление ему следует назначить в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание суд назначает Колотыгину С.Р. по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 24.09.2010г.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 12.01.2011г. в отношении Колотыгина С.Р. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Судом первой инстанции Колотыгину С.Р. было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам в исправительных колониях строгого режима при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Судом первой инстанции правильно установлено наличие в действиях Колотыгина С.Р. рецидива преступлений, но лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, он не является.
Как было установлено в судебном заседании, Колотыгин С.Р. не исполнял обязанности следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию- поселение в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 27.08.2010 г. для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 09.03.2010 г., а также в соответствие с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 24.09.2010 г.
Таким образом, наказание в исправительной колонии до настоящего времени осужденный не отбывал.
Судом первой инстанции вид исправительного учреждения назначен Колотыгину С.Р. в нарушение положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вид исправительного учреждения должен быть назначен Колотыгину С.Р. согласно положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Учитывая обстоятельства совершения им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание данные о личности Колотыгина С.Р., ранее уклонявшегося от прибытия к месту отбывания наказания, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы Колотыгину С.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание Колотыгину С.Р. юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П РИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 12.01.2011 года в отношении Колотыгина С.Р. изменить:
Признать Колотыгина С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 24.09.2010г. в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Колотыгину Сергею Романовичу назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 12.01.2011г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.12.2010г. по 12.01.2011г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Колотыгиным С.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья