Дело №1-5/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 марта 2012 г. с.Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Большесельского района Агеева А.В.,
подсудимого Кузнецова Ю.Н.,
защитника Муравьева В.В., представившего удостоверение №320 и ордер №008749 от 27.02.2012 г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова Ю.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес 1, проживающего по адресу: адрес 2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кузнецов Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
А именно в том, что Кузнецов Ю.Н. 07 декабря 2011 года около 02 часов, находясь с согласия собственника в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: адрес 3, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО1 уснул в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, с корыстной целью, подошел к нему, лежавшему на диване, вытащил из заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, кошелек с находившимися в нем деньгами и тайно, с корыстной целью похитил из него денежные средства в сумме 1500 рублей, а также тайно, с корыстной целью похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1, находившееся в комнате квартиры: с тумбочки около дивана - мобильный телефон марки "Sony Ericsson W-300i" с сим-картой общей стоимостью 1060 рублей, из деревянного ящика под столом - электродрель ударную марки "KOMFORT SP883" стоимостью 3000 рублей, 2 тисков по цене 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, металлическую коробку со сверлами в количестве 30 штук общей стоимостью 500 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, двое круглогубцев по цене 100 рублей, на сумму 200 рублей, двое бокорезов по цене 100 рублей, на сумму 200 рублей, набор отверток в количестве 16 штук стоимостью 300 рублей, долото стоимостью 50 рублей, набор гвоздей в деревянном ящике общей стоимостью 100 рублей, с шифоньера - спортивную сумку черного цвета стоимостью 200 рублей. Сложив указанное имущество в похищенную спортивную сумку, Кузнецов Ю.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в последствие по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.Н. в связи с примирением с ним, пояснил, что причинённый ему преступлением имущественный вред заглажен, часть имущества возращена потерпевшему в ходе расследования уголовного дела при содействии обвиняемого, остальной вред заглажен в материальной форме Кузнецовым Ю.Н., также подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый Кузнецов Ю.Н. вину в совершённом преступлении признал, согласился с прекращением уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, подтвердил, что материальный ущерб, причинённый преступлением потерпевшему, им возмещен.
Защитник подсудимого Муравьев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1.
Государственный обвинитель, прокурор Агеев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Кузнецова Ю.Н.
Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.Н. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по этому основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
Судом установлено, что Кузнецов Ю.Н. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшим ФИО1 подсудимый Кузнецов Ю.Н. примирился, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ФИО1 подсудимым возмещен, вред, причинённый преступлением потерпевшему заглажен полностью, форму заглаживания вреда ФИО1 считает адекватной причинённому вреду, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, свидетельствует о его свободном волеизъявлении.
Кузнецов Ю.Н. согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Кузнецов Ю.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. В материалах уголовного дела имеется явка Кузнецова Ю.Н. с повинной, на основе которой была изъята часть похищенного имущества, также часть похищенного имущества Кузнецов Ю.Н. добровольно вернул потерпевшему в ходе следствия. Из пояснений потерпевшего следует, что Кузнецов Ю.Н. в дальнейшем полностью загладил причиненный вред. Свою вину в совершенном преступлении Кузнецов Ю.Н. признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причинённый преступлением, подсудимым потерпевшему заглажен, принимая во внимание данные о личности Кузнецова Ю.Н., суд прекращает уголовное дело в отношении указанного лица за примирением сторон.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, учитывая, что обвинительный приговор в отношении Кузнецова Ю.Н. постановлен не был, суд полагает, что процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию в доход государства с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузнецову Ю.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Кузнецов Ю.Н. вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья