Дело № 1-11/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Большое Село «10 » апреля 2012г.
Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Бубнова Д.А.,
подсудимой Кудряшовой Е.В.,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2012 г.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кудряшовой Е.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кудряшова Е.В. обвиняется в том, что 25 января 2012 года в период времени с 15 часов до 17 часов, она, находясь с согласия собственника в помещении кухни квартиры №, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащий на серванте сотовый телефон марки <данные изъяты>, в результате возникшего умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в помещении кухни посторонних граждан, действуя тайно с корыстной целью, похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», общей стоимостью 4794 руб. В результате противоправных действий Кудряшовой Е.В. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4794 руб. С похищенным имуществом Кудряшова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшовой Е.В. в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что причинённый ей преступлением имущественный вред заглажен, материальный ущерб возмещён, сотовый телефон был возвращен ей сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия, Кудряшова Е.В. возместила ей стоимость похищенных сим – карт в общей сумме 1800 руб., потерпевшая считает, что причинённый ей преступлением вред заглажен полностью.
Подсудимая Кудряшова Е.В. вину в совершённом преступлении признала, согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении в связи с примирением сторон, подтвердила, что загладила причиненный потерпевшей в результате преступления имущественный вред.
Защитник подсудимой Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель прокурор Бубнов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшей, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Кудряшовой Е.В. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по этому основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
В судебном заседании было установлено, что Кудряшова Е.В. преступление совершила впервые, ранее она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшей Кудряшова Е.В. примирилась; материальный ущерб ФИО5 возмещен в ходе предварительного следствия и заглажен подсудимой, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, свидетельствует о ее свободном волеизъявлении.
Кудряшова Е.В. согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает против прекращения в ее отношении уголовного дела по данному основанию.
По месту жительства Кудряшова Е.В. характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб на ее поведение не поступало, подсудимая имеет постоянное место работы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причинённый преступлением, потерпевшей подсудимой Кудряшовой Е.В. заглажен, принимая во внимание данные о личности Кудряшовой Е.В., суд прекращает данное уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ходатайству Кудряшовой Е.В., заявленному при ознакомлении с материалами дела и поддержанному ею в судебном заседании, данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, были соблюдены.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг
адвоката за оказание Кудряшовой Е.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25; 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кудряшовой Е.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Кудряшова Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья