Дело №1-10/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 апреля 2012 г. с.Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Большесельского района Агеева А.В.,
подсудимого Чепурного Д.О.,
защитника Иванова А.В., представившего удостоверение №503 и ордер №476 от 23.04.2012г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чепурного Д.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Г, Д» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
Чепурной Д.О. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений.
А именно в том, что Чепурной Д.О. 1 января 2010 года около 5 часов в составе группы лиц, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь на мосту через реку <данные изъяты>, расположенном в с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, беспричинно, имея умысел на совершение противоправных действий по отношению к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, нанесли побои последнему, а именно, ФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу в область носа, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на асфальт. Затем Чепурной Д.О., действуя совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, стали наносить лежащему на асфальте ФИО1 удары ногами по голове и туловищу. Чепурной Д.О. нанес не менее 7 ударов ногами по голове лежащему ФИО1 и пытавшемуся закрыть лицо руками от ударов. В результате нанесенных побоев ФИО1, последний испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесное повреждение в виде перелома основной фаланги четвертого пальца левой кисти со смещением отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящееся к вреду здоровья средней степени тяжести, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков области обеих глазниц, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурного Д.О. в связи с примирением с ним, пояснил, что причинённый ему преступлением моральный вред заглажен, подсудимым ему выплачена компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, которую потерпевший считает достаточной, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый Чепурной Д.О. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, подтвердил, что моральный вред, причинённый преступлением потерпевшему, им возмещен.
Защитник подсудимого Иванов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1. Государственный обвинитель, прокурор Агеев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Чепурного Д.О.
Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Чепурного Д.О. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по этому основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
Судом установлено, что Чепурной Д.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «Г,Д» ч.2 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшим ФИО1 подсудимый Чепурной Д.О. примирился, моральный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ФИО1 подсудимым возмещен, вред, причинённый преступлением потерпевшему заглажен полностью, форму заглаживания вреда ФИО1 считает адекватной причинённому вреду, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, свидетельствует о его свободном волеизъявлении.
Чепурной Д.О. согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Чепурной Д.О. по месту жительства характеризуется в целом положительно.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причинённый преступлением, подсудимым потерпевшему заглажен, принимая во внимание данные о личности Чепурного Д.О., суд прекращает уголовное дело в отношении указанного лица за примирением сторон.
Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, учитывая, что обвинительный приговор в отношении Чепурного Д.О. постановлен не был, суд полагает, что процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию в доход государства с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чепурного Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г, Д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Чепурному Д.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Чепурной Д.О. вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья