Дело № 1-46/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. с.Большое Село
И.о. судьи Большесельского райсуда Ярославской области, судья Угличского райсуда Долгощинова О.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Бурлакова И.В.,
подсудимого Дудова В.А.,
его защитника – адвоката Остроушко А.М., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дудова В.А., ...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Дудов В.А. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил на территории Большесельского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 04 час ( точное время следствием не установлено), находясь в д.... ..., Дудов В.А. подошел к магазину «Продукты», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО5 и расположенному по адресу: ..., с целью кражи чужого имущества. Путем выставления наружной оконной рамы и разбития стекла во внутренней оконной раме незаконно проник в торговый зал магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 : 2 бутылки пива «Оригинальное» емкостью 0,5л по цене 27 руб. за 1 бутылку, на сумму 54 руб., 2 банки тушенки из свинины по цене 56 руб. за 1 банку на сумму 112 руб., 1 батон стоимостью 13 руб. 50 коп., 50 пачек сигарет «Золотое кольцо» по цене 17 руб. за 1 пачку на сумму 850 руб., 5 бутылок специального пива «Рудо» емкостью 1,5л каждая по цене 48 руб. за 1 бутылку на сумму 240 руб., кекс стоимостью 23 руб., а всего на сумму 1292 руб. 50 коп. С похищенным имуществом Дудов с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1292 руб.
Дудов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, по окончании следствия просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании, указав на добровольность его заявления, после консультации с адвокатом. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали потерпевший, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прокурор.
Учитывая категорию преступления, позволяющую рассмотреть дело в особом порядке, суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств.
Подсудимый Дудов В.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение. Квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учитывает положения п. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. Дудов совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности. Дудов имеет непогашенные судимости, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной, наличие заболевания у подсудимого. Учитывая изложенное, в целях исправления и предупреждения совершения Дудовым новых преступлений суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дудова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с Дата обезличена., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена
Меру пресечения – содержание под стражей- не изменять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дудовым- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.В.Долгощинова