П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Большое Село « 02 » декабря 2010г.
Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселёва Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Бубнова Д.А.,
подсудимого Баркова А.Б.,
защитника Крупочкина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.12.2010 г.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
а также потерпевшем ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баркова А.Б., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Барков А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч., находясь на мосту через реку Юхоть, расположенном в <адрес>, действуя умышленно группой лиц совместно с неустановленным органом дознания лицом и ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО4 два удара кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО4 испытал физическую боль и упал на асфальт. Затем Барков А.Б., действуя совместно с указанными лицами, стал наносить лежащему на асфальте ФИО4 удары ногами в область головы и туловища. Барков нанес ФИО4 не менее семи ударов ногами в область головы. В результате действий Баркова потерпевшему ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде перелома основной фаланги четвертого пальца левой кисти со смещением отломков, повлекшее длительное расстройство здоровья( более 21 дня), относящееся к вреду здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков области обеих глазниц, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баркова в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причинённый ему преступлением физический и моральный вред заглажен, Барков принес ему извинения, потерпевший считает, что причинённый ему преступлением вред заглажен полностью.
Подсудимый Барков А.Б. вину в совершённом преступлении признал, согласился с прекращением уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, подтвердил, что принес потерпевшему извинения, загладил причиненный ФИО4 в результате преступления вред.
Защитник подсудимого Крупочкин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель прокурор Бубнов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Баркова А.Б. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по этому основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
В судебном заседании было установлено, что Барков А.Б. преступление совершил впервые, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. п.«г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшим Барков А.Б. примирился; вред, причинённый ФИО4 преступлением, заглажен подсудимым путём принесения извинений, данную форму заглаживания вреда потерпевший считает адекватной причинённому вреду, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, свидетельствует о его свободном волеизъявлении.
Барков А.Б. согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает против прекращения в его отношении уголовного дела по данному основанию.
По месту жительства Барков А.Б. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причинённый преступлением, потерпевшему подсудимым заглажен, принимая во внимание данные о личности Баркова А.Б., суд прекращает данное уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25; 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баркова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Баркову А.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Барков А.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья