Дело № 2-163/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » июля 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием представителей истца Щаникова М.В. Щаниковой В.М., Рыбаковой В.С.,
представителя ответчика Чаброва М.В. адвоката Остроушко А.М.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Щаникова М.В. к Чаброву М.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Щаников М.В. обратился в суд с иском к Чаброву М.В. о взыскании с него денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп.
В обоснование требований истец указывал, что в мае 2008г. между сторонами была достигнута договоренность о приобретении Щаниковым М.В. принадлежащей Чабову М.В. автомашины марки «***», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., оплату стоимости автомашины – ... руб. истец должен был производить частями, в мае 2008г. Щаников М.В. передал ответчику аванс в размере ... руб., Чабров М.В. передал истцу указанную автомашину, выдал на имя Щаникова М.В. доверенность на управление транспортным средством, передал свидетельство о регистрации транспортного средства. С целью произвести расчет с ответчиком за приобретенную автомашину мать истца Щаникова В.М. согласно кредитному договору от Дата обезличена., заключенному с АКБ «Банк ...», получила кредит в сумме ... руб. В период с мая по июль 2008г. во исполнение условий договора купли – продажи автомашины Щаников М.В. передал Чаброву М.В. денежные средства в сумме ... руб. О получении в качестве аванса денежных средств в общей сумме ... руб. Чабров М.В. выдал истцу расписку. Впоследствии Щаников М.В., не имея возможности произвести оплату за автомашину в полном объеме, уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и его расторжении. С октября 2008г. истец автомашину не использовал, транспортное средство находилось на платной стоянке. Дата обезличена представитель истца Щаникова В.М. передала ответчику принадлежащую ему автомашину марки «***», Чабров М.В. возвратил истцу в середине февраля 2009г. денежные средства, полученные в качестве аванса в сумме ... руб., в марте 2009г. ответчик передал истцу денежные средства в сумме ... руб. Истец считает, что исходя из положений ч.3 ст.380, ч.1 ст.162 ГК РФ расписку, выданную Чабровым М.В., следует расценивать как соглашение об авансе в письменной форме. Ответчик должен возвратить Щаникову М.В. аванс в полном объеме, за вычетом переданных истцу денежных средств в сумме ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец просил также взыскать с Чаброва М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска – 8 процентов годовых, за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 426 дней (... руб. х 8 % годовых : 360 дней х 426 дней = ... руб. ... коп.).
В судебном заседании истец Щаников М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители истца Щаникова В.М., выступающая согласно доверенности, и Рыбакова В.С., действующая согласно ордеру адвоката, в судебном заседании увеличили размер заявленных исковых требований, просили взыскать с Чаброва М.В. проценты согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России – 7, 75 процентов годовых, действующей с 01.06.2010г., государственную пошлину в сумме ... руб.... коп.
Щаникова В.М. поддержала заявленные ранее истцом требования, пояснила, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами она просит производить до фактического исполнения Чабровым М.В. денежного обязательства, пояснила, что до настоящего времени Чабров М.В. уклоняется от возврата полученного аванса, местонахождение ответчика неизвестно. Расписку, согласно которой ответчик подтверждает получение им аванса в общей сумме ... руб., Чабров М.В. составил в декабре 2008г. в присутствии ФИО8 и ФИО7
В судебном заседании ответчик Чабров М.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и известному месту жительства.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Остроушко А.М., выступающий согласно ордера адвоката, назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика Чаброва М.В. неизвестно, исковые требования Щаникова М.В. не признал, пояснил, что истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих, что Щаников М.В. возвратил ответчику автомашину, акт приемки- передачи транспортного средства между сторонами составлен не был.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щаникова М.В. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно данным организации 1 в собственности Чаброва М.В. с Дата обезличена до настоящего времени находится автомашина марки «***», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...
Из расписки Чаброва М.В., составленной в присутствии ФИО8 и ФИО7 следует, что ответчик получил от Щаникова М.В. аванс в сумме ... руб. за принадлежащее Чаброву М.В. транспортное средство - автомашину марки «***», ... г. выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб.
В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 подтвердили, что им было известно о намерении сторон заключить договор купли - продажи автомашины, транспортное средство было передано Чабровым М.В. Щаникову, в декабре 2008г. Чабров М.В. в их присутствии составил указанную расписку, передал ее матери истца Щаниковой В.М., Чабров М.В. не отрицал, что получил от Щаникова М.В. частями денежные средства в общей сумме ... руб. ( ... руб. в мае 2008г., ... руб. в период с мая по июль 2008г). Свидетели пояснили, что им известно о том, что ответчик в феврале 2009г. возвратил истцу денежные средства в сумме ... руб., в марте 2009 г. – в сумме ... руб., расписки о получении денежных средств истец не составлял. Дата обезличена Щаников М.В. передал ответчику автомашину, которую был намерен приобрести. Щаникова В.М. возвратила Чаброву доверенность на управление транспортным средством, выданную им ранее на имя истца. При передаче автомашины Чабров какие – либо требования к истцу не предъявлял, обещал возвратить полученные в качестве аванса денежные средства.
Из представленных истцом постановлений – квитанций о наложении административного штрафа от Дата обезличена от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена., следует, что указанное транспортное средство в период с мая 2008г по октябрь 2008г. находилось в пользовании Щаникова М.В., который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении данной автомашиной, принадлежащей Чаброву М.В.
В судебном заседании было установлено, что между Чабровым М.В. и Щаниковым М.В. в мае 2008г. состоялась устная договоренность о заключении договора купли – продажи принадлежащего ответчику на праве собственности указанного транспортного средства, сторонами была определена стоимость имущества – ... руб., обязательство по уплате денежных средств истец должен был исполнять частями.
В письменной форме в соответствии с положениями ст.161 ГК РФ договор купли – продажи автомашины между Чабровым М.В. и Щаниковым М.В. заключен не был. Из расписки, составленной ответчиком, следует, что им получен аванс от истца в общей сумме ... руб.
Согласно ч.3 ст.380 ГК РФ при несоблюдении письменной формы соглашения о задатке независимо от суммы задатка сумма, уплаченная стороной в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, считается уплаченной в качестве аванса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, указанные денежные средства, полученные Чабровым от истца, следует считать авансом. В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, было установлено, что истец отказался от заключения указанного договора купли – продажи автомашины и Дата обезличена передал ответчику транспортное средство. Чабров М.В. же до настоящего времени денежные средства, полученные в качестве аванса в общей сумме ... руб. ( за вычетом переданных Щаникову М.В. в феврале 2009г. и марте 2009г. денежных средств в сумме ... руб.) истцу не возвратил.
В соответствии с положениями ст.330, ч.1 ст.1102 ГК РФ должен возвратить истцу аванс в сумме ... руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает, что в связи с уклонением ответчика от возврата аванса, полученного от истца, с Чаброва М.В. следует взыскать в пользу Щаникова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Расчёт, представленный в судебном заседании представителем истца, был произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - 7,75 процентов годовых, на день вынесения решения суда, на день предъявления Щаниковым М.В. иска в Большесельский районный суд - Дата обезличена – ставка рефинансирования Банка России составила 8 процентов годовых (с 30.04.2010 г.).
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования Щаникова М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки – 7,75 процентов годовых.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Щаникова М.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента – ставки рефинансирования на день вынесения решения суда - 7,75 процентов годовых.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75 % годовых : 360 дне. х 446 дней просрочки платежа). В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ взыскание в пользу Щаникова М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ответчика по день фактического возврата суммы аванса ежедневно в сумме ... руб. ... коп.
С учётом изложенного, с Чаброва М.В. в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и по день фактического возврата суммы денежных средств ежедневно в сумме ... руб. ... коп. согласно ст.395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу Щаникова М.В. с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в сумме ... руб.... коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чаброва М.В. в пользу Щаникова М.В. денежные средства в сумме ... ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и по день фактического возврата суммы денежных средств ежедневно в сумме ... согласно ст.395 ГК РФ, государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 11.08.2010 г.
Судья