Дело № 2-217/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 07 » сентября 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием истца Фролова С.В., ответчика Ионова А.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Фролова С.В. к Ионову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов С.В. обратился в суд с иском к Ионову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование требований истец указывал, что Дата обезличена в вечернее время Ионов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: ... в ходе ссоры умышленно нанес Фролову С.В. один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от Дата обезличена ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В связи с причиненными телесными повреждениями Фролову была проведена хирургическая операция, затем более трех месяцев он находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Согласно решению Клинико- экспертной комиссии он по состоянию здоровья был переведен для выполнения работ, не связанных с подъемом и переносом тяжестей, данная работа является нижеоплачиваемой.
В результате виновных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Фролов после причинения ему раны находился в состоянии стресса, ухудшилось его состояние здоровья, произошло повышение артериального давления, он испытывал боль в груди. Истец был лишен возможности вести активный образ жизни, в связи с утратой трудоспособности не имел возможности осуществлять материальное содержание семьи, выполнять обязанности опекуна ... матери.
В судебном заседании Фролов С.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена он находился на стационарном лечении в ГУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница», в период с Дата обезличена по Дата обезличена он проходил амбулаторное лечение в МУЗ «Большесельская ЦРБ».
С Дата обезличена истец по месту работы в ООО «***» по состоянию здоровья переведен на должность ..., до причинения вреда его здоровью он работал в должности ..., в связи с полученной раной в области грудной клетки он испытывает постоянные боли. Действия ответчика являлись умышленными.
Ответчик Ионов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с размером компенсации морального вреда, пояснил, что предлагал истцу добровольно возместить причиненный вред в сумме ... руб., Фролов отказался.
Ионов пояснил, что является пенсионером, размер его пенсии составляет ... руб. в месяц. Он проживает совместно с дочерью, недвижимого имущества в собственности не имеет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фролова С.В. подлежат удовлетворению частично.
Как следует из приговора Большесельского районного суда Ярославской области от Дата обезличена., вступившего в законную силу Дата обезличена, Ионов А.В. Дата обезличена в период с 21 час. до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, после совместного распития спиртных напитков с Фроловым С.В. умышленно нанес ему кухонным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 ребра по окологрудинной линии, проникающей в грудную полость с повреждением левого легкого. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.
За совершение указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Ионов А.В. был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по указанному уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело, по вопросам установления вины Ионова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью истца, опасного для жизни человека.
Как следует из объяснений истца Фролова С.В., справки МУЗ «Большесельская ЦРБ», после причиненных истцу телесных повреждений он находился на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена, ему была проведена операция торакотомия слева, ушивание ран легкого, дренирование плевральной полости.
Согласно данным ГУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» Фролов С.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена находился на лечении в 6 торакальном отделении с диагнозом: «Проникающее ранение грудной клетки слева, ранение верхней доли левого легкого». После выписки из указанного учреждения Фролов С.В. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Большесельская ЦРБ» с Дата обезличена по Дата обезличена
Из решения Клинико - экспертной комиссии (КЭК) МУЗ «Большесельская ЦРБ» от Дата обезличена следует, что Фролов С.В. нуждается в переводе на труд, несвязанный с подъемом и переносом тяжестей свыше 5 кг., сроком на 1 месяц – с Дата обезличена по Дата обезличена
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 151, 1100 - 1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исследовав доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика вследствие умышленных действий Ионова А.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания, ему проводилось оперативное лечение, более двух месяцев он находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной раной, испытывал физическую боль.
По состоянию здоровья была временно ограничена трудоспособность Фролова С.В.
Из справки ООО «***» следует, что с Дата обезличена истец с должности ... переведен на должность ..., размер его среднемесячной заработной платы уменьшен.
Согласно удостоверению истец с Дата обезличена назначен опекуном ФИО1
С учётом изложенного, в связи с причинением Фролову С.В. тяжкого вреда здоровью, нравственными переживаниями истца с Ионова А.В. в пользу Фролова С.В. следует взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст.151; ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Физические и нравственные страдания Фролову С.В. были причинены вследствие умышленных действий ответчика, вред, причиненный здоровью потерпевшего, относится к тяжкому, опасен для жизни человека, удар ножом Ионов нанес Фролову в область жизненно важных органов.
Учитывая изложенное, индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося опекуном ... матери, обстоятельства причинения ему морального вреда, принимая во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью Фролова С.В., проведение ему оперативного лечения, нахождение в течение длительного времени на стационарном и амбулаторном лечении в учреждениях здравоохранения, временное ограничение его трудоспособности, суд удовлетворяет частично требования Фролова С.В. и взыскивает в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Ионов А.В. является пенсионером, согласно справке размер его ежемесячной пенсии по старости с Дата обезличенаг. составляет ... руб. ... коп.
Учитывая изложенное, сведения о размере дохода Ионова А.В., принимая во внимание, что ответчик является нетрудоспособным, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, согласен был в добровольном порядке возместить причиненный им истцу моральный вред в сумме ... руб., суд приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ионова А.В. в пользу истца также следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ионова А.В. в пользу Фролова С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 13.09.2010 г.
Судья