Дело № 2- 229/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Большое село
Ярославской области «25» октября 2010 года
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием прокурора Большесельского района Ярославской области Бубнова Д.А.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Буровой И.Н. к Карулину И.В. о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Бурова И.Н. обратилась в суд с иском к Карулину И.В. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ответчиком в указанном жилом помещении, в браке с Карулиным не состоит, стороны имеют совместного ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик употребляет спиртные напитки, устраивает по месту жительства скандалы, наносит побои истице, в связи с чем Бурова И.Н. вынуждена вызывать сотрудников милиции. В принадлежащей ей квартире, расположенной по указанному адресу, Карулин И.В. регистрации по месту жительства не имеет, Бурова И.Н. полагает, что дальнейшее проживание с ответчиком в указанном жилом помещении невозможно.
25.10.2010 года истица Бурова И.Н. представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Буровой И.Н. понятны.
В судебном заседании прокурор Бубнов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Буровой И.Н. от исковых требований, предъявленных к Карулину И.В.
Истица Бурова И.Н., надлежаще извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Карулин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещён.
Согласно ч. ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав прокурора, рассмотрев заявление Буровой И.Н., суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу имеются.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Буровой И.Н. понятны.
Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца Буровой И.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Буровой И.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Буровой И.Н. к Карулину И.В. о выселении из жилого помещения прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья