Дело № 2- 225/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием ответчиков Яковлева В.В., Рыбалкиной С.В.
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Ярославского отделения № 6625 Сбербанка России ОАО к Яковлеву В.В., Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России ОАО в лице Ярославского отделения № 6625 Сбербанка России ОАО предъявил исковые требования к Яковлеву В.В., Яковлевой С.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162434 руб.45 коп., государственной пошлины в сумме 4448 руб. 69 коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с указанным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России ОАО в лице Ярославского отделения № 6625 Сбербанка России ОАО и ответчиком, Яковлеву В.В. был предоставлен кредит на сумму ... под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 26.03.2012 г.
В соответствии с п.2.4, п.2.5 указанного кредитного договора Яковлев В.В. был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
За несвоевременное внесение ( перечисление) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов согласно п. 2.7 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Яковлевой С.В. был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору у Яковлева В.В. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 162434 руб.45 коп., в том числе основой долг в сумме 136479 руб.45 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4513 руб.17 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 186 руб.33 коп., просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 21255 руб.50 коп.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку. Кредитор имеет право предъявить данные требования к поручителю.
Банк направлял ответчикам требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требовал погасить задолженность по кредитному договору до 05.08.2010г, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчики Яковлев В.В., Рыбалкина (добрачная фамилия Яковлева) С.В. исковые требования признали, Яковлев подтвердил, что обязательство по кредитному договору надлежаще не исполнял в связи с тяжелым материальным положением.
Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Яковлевым В.В., кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере ... руб. сроком до 26.03.2012 г. под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.4, п.2.5 указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом -ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита, не производит уплату процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 26.03.2007 г. между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809; 810; 811; 819; 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что Яковлев В.В., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
В соответствии с расчётом, представленным истцом, основой долг по кредитному договору № составил 136479 руб.45 коп., неустойка за просроченный основной долг 4513 руб.17 коп., неустойка за просроченные проценты 186 руб.33 коп., просроченная задолженность по уплате процентов 21255 руб.50 коп.
Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства №, заключенного между истцом и Яковлевой С.В., ответчик, являющийся поручителем, обязуется перед кредитором должника Яковлева В.В. отвечать за исполнение Яковлева обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств несет солидарную ответственность с должником Яковлевым В.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Яковлева В.В.
Согласно свидетельству о заключении брака Яковлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия «Рыбалкина».
В судебном заседании ответчик Рыбалкина С.В. подтвердила, что условия кредитного договора, заключенного между истцом и Яковлевым В.В., а также ответственность поручителя ей были известны.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.363 ГК РФ, п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает солидарно в пользу истца с Яковлева В.В., Рыбалкиной С.В. просроченную задолженность в общей сумме 162434 руб.45 коп., в том числе основой долг в сумме 136479 руб.45 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 4513 руб.17 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 186 руб.33 коп, просроченную задолженность по уплате процентов в сумме 21255 руб.50 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно также следует взыскать государственную пошлину в сумме 4448 руб. 69 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яковлева В.В., Рыбалкиной С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Ярославского отделения № 6625 Сбербанка России ОАО просроченную задолженность в общей сумме 162434 руб.45 коп. ( Сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре руб.45 коп.), государственную пошлину в сумме 4448 руб. 69 коп. ( Четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей 69 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2010г.
Судья