Дело № 2- 211/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием представителя истца Кузьминой Т.А. Садиковой В.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Кузьминой Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Сальниковой Т.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на хозяйственные постройки,
у с т а н о в и л :
Кузьмина Т.А., являющаяся наследником по закону второй очереди –сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата.
В обоснование требований истица ссылалась на то, что после смерти её брата ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельных участков площадью <данные изъяты> и ? доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. В установленный законом срок Кузьмина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью <данные изъяты>., расположенные <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В дополнении к исковому заявлению Кузьмина Т.А. просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на две пристройки к жилому дому ( литеры а, а1), баню ( литер Г5), четыре сарая (литеры Г1, Г2, Г3,Г4).
Истица Кузьмина Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Садикова В.Н., выступающая согласно доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2 принадлежала ? доля домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>), собственником ? долей жилого дома является Сальникова Т.В.
Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области в заявлении, представленном в суд, не возражал против удовлетворения исковых требований Кузьминой Т.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сальникова Т.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, в объяснении, представленном в суд, исковые требований Кузьминой признала частично, не возражала против признания за истцом права собственности на ? долю жилого дома № с надворными постройками, указала, что она является собственником ? долей домовладения №, состоящего из основного строения литер А общей площадью 97,7 кв.м., в том числе жилой площадью 73,4 кв.м., светелки, пристроек (литеры а, а1), сараев ( литеры Г1, Г2, Г3, Г4), бани (литер Г5), заборов, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица считает, что право собственности Кузьминой Т.А. на указанные строения должно быть признано с учетом доли ФИО2 в общей долевой собственности на домовладение.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как следует из копии свидетельства о рождении истицы, справки о заключении брака, копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из справок <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником ? части жилого дома № с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; также собственником ? доли указанного домовладения является Сальникова Т.В.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Т.В. является наследником по закону ФИО8, наследственное имущество состоит из ? доли двухэтажного жилого бревенчатого дома с надворными постройками, находящегося <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Т.В. является собственником ? доли жилого дома литер А общей площадью 97,7 кв.м., светелки площадью 40,2 кв.м., служебных построек ( литер Г1- Г5), расположенного по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО9, дочь ответчицы Сальниковой Т.В., пояснила суду, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Сальниковой Т.В. в порядке наследования после смерти матери принадлежит ? доля указанного жилого дома с надворными постройками, расположенного <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Сальниковой Т.В., ответчица приобрела в собственность ? долю в праве собственности на жилой дом №, состоящий из основного строения и светелки, пристроек (литеры а, а1), сараев ( литеры Г1, Г2, Г3, Г4), бани (литер Г5), расположенный <адрес>. Таким образом, ответчик Сальникова Т.В. является собственником ? долей указанного жилого дома с надворными постройками. В собственности ФИО2 находилась ? доля жилого дома, жилое помещение, в котором он проживал, было расположено на втором этаже указанного жилого дома.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО2 проживал в указанном жилом доме, в его собственности находилась ? доля домовладения, которую он приобрел в период до 1997г., Сальниковой Т.В. принадлежит на праве собственности ? доли указанного жилого дома с хозяйственными постройками.
Из материалов наследственного дела ФИО2 видно, что Кузьмина Т.А., являющаяся наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти брата. Она обратилась к нотариусу Большесельского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки площадью <данные изъяты>., расположенные <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что ? доля жилого дома № с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежала умершему ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дополнительные исковые требования Кузьминой Т.А. подлежат удовлетворению частично, учитывая, что светелка, пристройки, сараи, баня являются частью домовладения и находились в общедолевой собственности ФИО2 и Сальниковой Т.В., в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ за Кузьминой Т.А., наследником по закону первой очереди умершего ФИО2, принявшей наследство после смерти брата, следует признать право собственности на ? долю домовладения №, состоящего из основного строения литер А общей площадью 97,7 кв.м., в том числе жилой площадью 73,4 кв.м., светелки, пристройки литер а, пристройки литер а1, сараев ( литер Г1, Г2, Г3, Г4), бани ( литер Г5), расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на ? долю домовладения №, состоящего из основного строения (литер А) общей площадью 97,7 кв.м., в том числе жилой площадью 73,4 кв.м., светелки, пристройки (литер а), пристройки (литер а1), сараев ( литеры Г1, Г2, Г3, Г4), бани (литер Г5), расположенного по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьминой Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.
Судья