Дело № 2- 238/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Яблокову С.А., Бахиревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России ОАО в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России предъявил исковые требования к Яблокову С.А., Бахиревой А.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114194 руб.13 коп., государственной пошлины в сумме 3483 руб. 88 коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с указанным договором, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России ОАО в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России и ответчиком, Яблокову С.А. был предоставлен кредит на сумму ... руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 02.10.2012 г. на покупку автомашины марки «<данные изъяты>
За несвоевременное внесение ( перечисление) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов согласно п. 4.4 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Яблоковым С.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №. Также между банком и Бахиревой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1, п.4.3 указанного кредитного договора Яблоков С.А. был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору у Яблокова С.А. перед банком на 09.06.2010г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 114194 руб.13 коп., в том числе основной долг в сумме 105677 руб.90 коп., проценты за пользование кредитом 8401 руб.04 коп., неустойка в связи с неуплатой основного долга и процентов 115 руб.19 коп.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности по кредитному договору и недопустимости нарушения договорных обязательств, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яблокову С.А.- автомашину марки <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.
Ответчики Яблоков С.А., Бахирева А.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Согласно ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Яблоковым С.А., кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере ... руб. сроком до 02.10.2012 г. под <данные изъяты> годовых на покупку автомашины марки <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.4.1, п.4.3 указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, осуществляет погашение процентов за пользование кредитом -ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов обратить взыскание на заложенное имущество.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809; 810; 811; 819; 820 ГК РФ.
Из договора купли – продажи №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «***» и Яблоковым С.А., следует, что предоставленные истцом ответчику денежные средства в сумме ... руб. были использованы для приобретения автомашины марки <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составляет 249000 руб.
Согласно копии паспорта транспортного средства, справки РЭО ГИБДД Угличского ГОВД указанная автомашина марки <данные изъяты>, зарегистрирована на имя Яблокова С.А., проживающего по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что Яблоков С.А., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, с марта 2010г. не вносил установленные кредитным договором платежи.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
В соответствии с расчётом, представленным истцом, основной долг по кредитному договору № составил 105677 руб.90 коп., проценты за пользование кредитом 8401 руб.04 коп., неустойка в связи с неуплатой основного долга и процентов 115 руб.19 коп.
Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства №, заключенного между истцом и Бахиревой А.В., ответчик, являющийся поручителем, обязуется перед кредитором должника Яблокова С.А. отвечать за исполнение Яблоковым обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств несет солидарную ответственность с должником Яблоковым С.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Яблокова С.А.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.363 ГК РФ, п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает солидарно в пользу истца с Яблокова С.А., Бахиревой А.В. просроченную задолженность в общей сумме 114194 руб.13 коп., в том числе основной долг в сумме 105677 руб.90 коп., проценты за пользование кредитом- 8401 руб.04 коп., неустойку в связи с неуплатой основного долга и процентов -115 руб.19 коп.
Как следует из договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Яблоковым С.А., предметом договора залога является принадлежащее ответчику транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 249000 руб., залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Яблоковым С.А. обязательств по кредитному договору для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество- указанную автомашину, о чем было известно ответчику Яблокову С.А.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании было установлено, что Яблоков С.А. систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи, предусмотренные кредитным договором с марта 2010г. по июнь 2010г. ежемесячно.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, учитывая, что Яблоков С.А. систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору ( более чем 3 раза в течение 12 месяцев), суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Яблокову С.А., в счет погашения имеющейся задолженности.
Суд считает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, учитывая год изготовления автомашины (2007г.), степень износа транспортного средства по состоянию на октябрь 2010г.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков солидарно также следует взыскать государственную пошлину в сумме 3483 руб. 88 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яблокова С.А., Бахиревой А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114194 руб.13 коп., государственную пошлину в сумме 3483 руб. 88 коп., обратив взыскание на заложенное имущество- автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Яблокову С.А.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010г.
Судья